В начале октября 2021 г. Европейский парламент принял резолюцию о необходимости введения в Евросоюзе запрета на использование систем автоматического распознавания лиц (АРЛ) в общественных местах. Какие аргументы в пользу этого решения мог привести парламент Евросоюза? Разрешены ли такие системы в РФ?

• Европарламент основывал свое решение на том, что использование системы распознавания лиц в общественных местах сопряжено с различными рисками, включая непрозрачное принятие решений, дискриминацию, вторжение в частную жизнь, проблемы с защитой личных данных. В РФ системы распознавания лиц в режиме реального времени пока не разработаны.
• Европарламент имел в виду запрет использования систем распознавания лиц только для коммерческих структур, например, для кредитных организаций, что могло бы вызвать непрозрачное принятие решений, дискриминацию, вторжение в частную жизнь, проблемы с защитой личных данных. Правоохранительные органы должны использовать все средства, чтобы защитить население от преступников и террористов. В РФ системы распознавания лиц в режиме реального времени разработаны, но пока не используются из- за отсутствия законодательного решения.
• Европарламент считает, что риски усугубляются именно в секторе правоохранительной деятельности и уголовного правосудия, поскольку они могут повлиять на презумпцию невиновности, ущемлять основные права на свободу и безопасность личности, а также негативно влиять на эффективность правовой защиты и справедливое судебное разбирательство. В РФ системы распознавания лиц в режиме реального времени разработаны и установлены в московском метрополитене.

Другие предметы Колледж Правовые аспекты использования технологий распознавания лиц информационные технологии юридическая деятельность колледж системы распознавания лиц Европейский парламент защита личных данных правоохранительные органы риски технологий дискриминация частная жизнь уголовное правосудие законодательство РФ презумпция невиновности судебное разбирательство технологии в праве Новый

В начале октября 2021 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой предложил запретить использование систем автоматического распознавания лиц (АРЛ) в общественных местах. Давайте рассмотрим основные аргументы, которые могли быть приведены в пользу этого решения.

Аргументы Европарламента:

• Непрозрачное принятие решений: Системы распознавания лиц могут принимать решения, не подлежащие объяснению или контролю. Это может привести к ситуации, когда граждане не будут знать, на каких основаниях и почему они были идентифицированы или задержаны.
• Дискриминация: Алгоритмы распознавания лиц могут быть предвзятыми и неэффективно работать с определенными группами населения, что может привести к дискриминации по расовому, этническому или социальному признаку.
• Вторжение в частную жизнь: Использование таких систем может нарушать право граждан на частную жизнь, так как они могут быть идентифицированы и отслежены без их согласия.
• Проблемы с защитой личных данных: Системы АРЛ могут собирать и хранить огромные объемы личной информации, что создает риски утечек данных и их неправомерного использования.
• Ущемление основных прав: В контексте правоохранительной деятельности использование АРЛ может повлиять на презумпцию невиновности и привести к нарушениям прав на свободу и безопасность личности.

Что касается Российской Федерации, то здесь ситуация несколько иная. Системы распознавания лиц в режиме реального времени действительно разработаны и уже внедрены, например, в московском метрополитене. Однако, на данный момент они не используются в полном объеме из-за отсутствия четкого законодательного регулирования.

Таким образом, можно сделать вывод, что Европейский парламент стремится защитить права граждан и предотвратить возможные негативные последствия от использования технологий распознавания лиц, особенно в сфере правоохранительных органов. В то же время, в России существует возможность использования таких технологий, но их применение требует внимательного подхода и законодательного обеспечения для предотвращения нарушений прав граждан.