В России, как и во многих иных странах, Красная книга является юридическим документом, и занесение в нее видов имеет непосредственные правовые последствия. Представим ситуацию. Охотничье хозяйство вело промысловую деятельность на территории, где живут амурские тигры (внесен в Красную книгу России). В результате промысла пострадало несколько животных (одно их них погибло).На обратном пути охотников остановил егерь. Может ли он привлечь к ответственности охотников за причинение вреда редкому виду животных из Красной книги?

• не может, ответственность за сохранение и воспроизводство редких, сокращающихся и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира охотники не несут, это задача природоохранных организаций
• может, т.к. охотники не согласовали промысел с лесничеством. Охота на животных из Красной книги России разрешена только по предварительному согласованию с лесничеством, на котором проживают данные животные
• может, т.к. причинение вреда здоровью и жизни животных из Красной книги России несет за собой административную и уголовную ответственность. Охота на данных животных строго запрещена

Другие предметы Колледж Охрана окружающей среды и редких видов животных экологические основы природопользования Красная книга России охота на редкие виды ответственность за вред животным природоохранные организации охотничье хозяйство амурские тигры промысловая деятельность правовые последствия охоты сохранение редких видов Новый

В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов, касающихся охоты на редкие виды животных, занесенные в Красную книгу России, и правовые последствия, связанные с этим. Давайте разберем каждый из предложенных вариантов ответа.

• Не может, ответственность за сохранение и воспроизводство редких, сокращающихся и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира охотники не несут, это задача природоохранных организаций.

  Этот вариант не является верным. Охотники несут ответственность за свои действия, особенно если они причиняют вред редким видам, находящимся под охраной закона.

• Может, т.к. охотники не согласовали промысел с лесничеством.

  Этот вариант также не является полным. Хотя согласование с лесничеством важно, оно не является единственным основанием для привлечения охотников к ответственности. Даже при наличии согласования, охота на животных из Красной книги остается запрещенной.

• Может, т.к. причинение вреда здоровью и жизни животных из Красной книги России несет за собой административную и уголовную ответственность. Охота на данных животных строго запрещена.

  Этот ответ является правильным. Охота на редкие виды животных, занесенные в Красную книгу, строго запрещена. Причинение вреда таким видам может привести к серьезным правовым последствиям, включая административную и уголовную ответственность. В данном случае егерь имеет полное право привлечь охотников к ответственности за нарушение законодательства, касающегося охраны дикой природы.

Таким образом, правильный ответ на вопрос: егерь может привлечь охотников к ответственности за причинение вреда редкому виду животных из Красной книги, так как охота на этих животных строго запрещена и влечет за собой юридические последствия.