Вопрос о том, является ли судебный прецедент источником права в Российской Федерации, требует внимательного рассмотрения. Давайте разберем каждый из предложенных вариантов.

• Является - этот вариант неверен. В России судебный прецедент не является источником права в полном смысле этого слова. Правовая система России основана на законах, а не на судебных решениях.
• Является, если это решение Конституционного Суда РФ - этот вариант также не совсем корректен. Решения Конституционного Суда имеют большое значение, но они не создают прецеденты в традиционном понимании. Они могут иметь обязательную силу, но не являются источником права.
• Не является - это правильный вариант. В Российской Федерации судебный прецедент не является источником права. Основным источником права являются законы, а судебные решения могут служить лишь толкованием этих законов.
• Является, если это решение Верховного Суда РФ - этот вариант также не верен. Хотя решения Верховного Суда могут иметь большое влияние и служить ориентиром для нижестоящих судов, они не создают обязательных прецедентов, как это происходит в системах общего права.

Таким образом, правильный ответ на вопрос - не является, так как в России судебный прецедент не рассматривается как источник права.