В русской культуре присутствуют следующие пословицы и поговорки: «Что мне законы, коли судьи знакомы»; «В суд пойдешь – правды не найдешь»; «Судья – что плотник: что захочет, то и вырубит». Можно ли их считать проявлением деформации правосознания? Если да, то определите его вид.

• Да, можно. В данном случае речь идет об отрицательном отношении к праву, то есть о правовом нигилизме. Правовой нигилизм характеризуется отрицанием ценности права как такового
• Да, можно. В данном случае речь идет о пробеле в правовых знаниях, то есть о правовом инфантилизме
• Да, можно. В данном случае речь идет о негативно-правовом радикализм – форме деформации профессионального правосознания, которая выражается в перерождении идейно – психологической личности юриста, делающее его готовым к совершению противоправных действий

Другие предметы Колледж Правосознание и его деформации введение в юридическую профессию правосознание правовой нигилизм правовой инфантилизм негативно-правовой радикализм культура и право юридическая этика колледж юриспруденции профессиональное правосознание деформация правосознания Новый

Вопрос о том, можно ли считать представленные пословицы и поговорки проявлением деформации правосознания, требует внимательного анализа. Давайте рассмотрим каждую из предложенных точек зрения.

1. Правовой нигилизм:

   Первый вариант утверждает, что данные высказывания отражают правовой нигилизм. Это действительно так, поскольку правовой нигилизм характеризуется отрицанием ценности права и недоверием к правовой системе. Пословицы показывают, что люди не верят в справедливость судов и законов, что является проявлением негативного отношения к праву.

2. Правовой инфантилизм:

   Второй вариант указывает на пробелы в правовых знаниях и правовой инфантилизм. Это также может быть верным, так как отсутствие понимания правовой системы и механизмов ее работы может привести к недоверию к праву. Однако, в данном случае пословицы больше говорят о негативном восприятии, чем о недостатке знаний.

3. Негативно-правовой радикализм:

   Третий вариант говорит о негативно-правовом радикализме, который проявляется в готовности юриста к противоправным действиям. Хотя это может быть актуально для некоторых юристов, представленные пословицы скорее отражают общее общественное мнение, чем индивидуальные качества правозащитников.

Таким образом, наиболее уместным будет утверждение, что данные пословицы действительно отражают правовой нигилизм, так как они демонстрируют отрицательное отношение к праву и правовой системе в целом. Это выражается в недоверии к судям и законам, что является серьезным показателем деформации правосознания в обществе.