Похожие вопросы
2025-03-01 22:17:47
В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить допрос под пыткой.
Определите, какую оценку доказательств предусматривал процесс, и почему.
- формальную, так как перечень доказательств, необходимых для признания обвиняемого виновным в совершении преступления, был установлен в законе
- свободную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств
- формальную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств, что является характерной чертой данного вида оценки доказательств
Другие предметыКолледжИстория уголовного процессаистория государстваправо зарубежных страндоказательства в судеоценка доказательствуголовный процессКаролинадопрос под пыткойПреступление и наказаниесудебная системаправа обвиняемого
2025-07-19 12:00:28
Для того чтобы определить, какую оценку доказательств предусматривал процесс, необходимо внимательно проанализировать текст статьи XXXIII «Каролины» и понять, как именно в ней описывается использование доказательств. 1. **Анализ текста статьи**: - В статье говорится, что если подозреваемый был замечен с окровавленными одеждой или оружием, или если он имел при себе имущество убитого, это следует считать "доброкачественным доказательством". - Это означает, что закон четко определяет, какие именно признаки (например, окровавленная одежда или имущество убитого) могут считаться доказательствами вины. 2. **Понимание термина "доброкачественное доказательство"**: - Термин "доброкачественное доказательство" указывает на то, что такие доказательства имеют определенную юридическую значимость и могут использоваться для принятия решения о применении допроса под пыткой. 3. **Вывод о характере оценки доказательств**: - Поскольку закон четко устанавливает, какие именно факты и обстоятельства могут считаться доказательствами, это свидетельствует о формальной оценке доказательств. - Формальная оценка доказательств подразумевает, что перечень доказательств и их значимость определены в законе, и судья обязан следовать этому перечню, не имея возможности самостоятельно интерпретировать или изменять значимость доказательств. Таким образом, процесс предусматривал **формальную оценку доказательств**, так как перечень доказательств и их значимость были четко установлены законом.
