В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе...
В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить допрос под пыткой. Определите, какую оценку доказательств предусматривал процесс, и почему.
формальную, так как перечень доказательств, необходимых для признания обвиняемого виновным в совершении преступления, был установлен в законе
свободную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств
формальную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств, что является характерной чертой данного вида оценки доказательств
Для того чтобы определить, какую оценку доказательств предусматривал процесс, необходимо внимательно проанализировать текст статьи XXXIII «Каролины» и понять, как именно в ней описывается использование доказательств.
1. **Анализ текста статьи**:
- В статье говорится, что если подозреваемый был замечен с окровавленными одеждой или оружием, или если он имел при себе имущество убитого, это следует считать "доброкачественным доказательством".
- Это означает, что закон четко определяет, какие именно признаки (например, окровавленная одежда или имущество убитого) могут считаться доказательствами вины.
2. **Понимание термина "доброкачественное доказательство"**:
- Термин "доброкачественное доказательство" указывает на то, что такие доказательства имеют определенную юридическую значимость и могут использоваться для принятия решения о применении допроса под пыткой.
3. **Вывод о характере оценки доказательств**:
- Поскольку закон четко устанавливает, какие именно факты и обстоятельства могут считаться доказательствами, это свидетельствует о формальной оценке доказательств.
- Формальная оценка доказательств подразумевает, что перечень доказательств и их значимость определены в законе, и судья обязан следовать этому перечню, не имея возможности самостоятельно интерпретировать или изменять значимость доказательств.
Таким образом, процесс предусматривал **формальную оценку доказательств**, так как перечень доказательств и их значимость были четко установлены законом.