В данном случае правильным ответом будет "Добровольно-принудительная". Давайте разберем, почему именно эта модель наиболее подходит для описанной ситуации.

1. Определение понятия: Модель "добровольно-принудительная" подразумевает, что бизнес, хотя и действует по своему желанию, вынужден участвовать в социальных инициативах из-за недостатков со стороны государства. Это означает, что компании берут на себя ответственность за социальное развитие, когда государственные структуры не справляются с этой задачей.
2. Контекст ситуации: В описанном вами контексте указывается на слабость государства и его неспособность поддерживать социальную инфраструктуру. Это создает вакуум, который бизнес может заполнить, чтобы поддерживать свое местное сообщество и улучшать свою репутацию.
3. Сравнение с другими моделями:
   • Город-комбинат: Эта модель больше связана с интеграцией бизнеса и местного сообщества, но не обязательно акцентирует внимание на социальной ответственности.
   • Социальное партнерство: Это более формализованная модель, которая подразумевает сотрудничество между бизнесом и государством, что в данном случае не подходит.
   • Благотворительность: Хотя это тоже форма социальной ответственности, она не всегда включает в себя участие бизнеса в системном развитии сообщества.
   • Торг: Эта модель касается коммерческих отношений и не связана с социальной ответственностью.
4. Вывод: Таким образом, "добровольно-принудительная" модель лучше всего отражает ситуацию, когда бизнес вынужден брать на себя социальные обязательства из-за недостатков со стороны государства.

Надеюсь, это объяснение помогло вам понять, почему выбранный ответ является правильным. Если у вас есть дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать!