Для того чтобы выбрать верное утверждение, давайте внимательно проанализируем каждое из них и выделим ключевые моменты.
- Первое утверждение: "Многие лица не могли занимать ряд должностей по судебному ведомству."
- Второе утверждение: "Многие лица не могли занимать ряд должностей по любому ведомству, но все же получали назначения при условии практической способности выполнять обязанности по ним."
- Третье утверждение: "По формальным основаниям многие лица не могли занимать ряд должностей по судебному ведомству, но все же получали назначения при условии практической способности выполнять обязанности по ним."
- Четвертое утверждение: "По формальным основаниям многие лица не могли занимать ряд должностей по юридическому профилю, но все же получали назначения при условии наличия способностей выполнять обязанности по ним."
Теперь рассмотрим каждое утверждение подробнее:
- Первое утверждение не содержит информации о причинах, по которым лица не могли занимать должности, что делает его недостаточно полным.
- Второе утверждение утверждает, что по любому ведомству были ограничения, однако это слишком общее утверждение и не учитывает специфику судебного ведомства.
- Третье утверждение уточняет, что ограничения были по формальным основаниям в судебном ведомстве, и добавляет, что назначения были возможны при наличии практической способности. Это утверждение более конкретное и логичное.
- Четвертое утверждение говорит о юридическом профиле в общем, что тоже может быть верно, но не дает ясной информации о судебном ведомстве.
Таким образом, третье утверждение является наиболее верным, так как оно четко указывает на формальные основания ограничений в судебном ведомстве и возможность назначения при наличии практической способности выполнять обязанности.