Давайте разберем каждое утверждение и определим, с каким из них можно не согласиться. Я постараюсь объяснить каждое из них подробно, чтобы вы могли понять логику и аргументацию.

• Доступ к тезаурусу Бессознательного реализуется с помощью психических механизмов воображения.

  Это утверждение может быть принято, так как воображение действительно играет важную роль в доступе к бессознательным процессам. Воображение позволяет нам создавать образы и представления, которые могут быть связаны с нашими скрытыми желаниями.

• Содержанием образов, создаваемых воображением, являются вытесненные желания, поэтому они всегда сильно эмоционально заряжены.

  Это также может быть верным, поскольку вытесненные желания часто имеют сильную эмоциональную окраску. Эмоции могут быть связаны с тем, что мы не можем или не хотим осознавать в повседневной жизни.

• Работа воображения и анализ работы воображения - разные процессы.

  Это утверждение можно поддержать, так как сама работа воображения включает в себя создание образов, тогда как анализ этих образов требует более глубокого понимания и интерпретации.

• Анализ работы воображения осуществляется с опорой на принципы формальной логики.

  С этим утверждением можно не согласиться. Анализ воображения и его образов часто требует более интуитивного и ассоциативного подхода, чем строгое следование формальной логике.

• Трактовка образов воображения не может основываться на принципах формальной логики.

  Это утверждение кажется верным, так как образы и метафоры часто имеют многозначность и требуют интерпретации, которая выходит за рамки формальной логики.

• Смысл образов интерпретируется в контексте сценария, который представляет собой специфическую логику, присущую Бессознательному.

  Это также может быть согласовано, так как сценарии и контексты действительно влияют на понимание образов.

• Работа воображения проявляется в создании образов посредством их «сгущении» образов, именуемых метафорами.

  Это утверждение можно поддержать, так как метафоры действительно являются способом сгущения образов и выражения сложных идей.

• Анализ интегральных величин, изъятых из описания реальных объектов и положенных в основу создания системы метафорических образов, позволяет интерпретировать сценарный замысел Бессознательного.

  Это утверждение может быть оспорено, так как не всегда интегральные величины могут точно отразить сценарный замысел, который может быть более сложным и многослойным.

• Образы могут создаваться воображением посредством «смещения» и представляют собой метонимии.

  Это утверждение можно согласовать, так как метонимии действительно могут быть частью процесса создания образов.

• Анализ ассоциаций по смежности представляет собой ключ к пониманию сценарного замысла Бессознательного.

  Это утверждение также может быть верным, поскольку ассоциации по смежности помогают раскрыть скрытые связи и смыслы.

Таким образом, наиболее спорным является утверждение о том, что "Анализ работы воображения осуществляется с опорой на принципы формальной логики". Это утверждение можно оспорить, так как анализ воображения часто требует более гибкого и интуитивного подхода, чем строгое следование логическим правилам.