2025-08-16 07:59:22
Юридическое лицо обратилось уполномоченному органу субъекта РФ с заявлением о предоставлении бюджетного кредита с целью обеспечения выполнения обязательств, возложенных на него в соответствии с государственным контрактом. В качестве гарантии исполнения обязательств по кредиту юридическое лицо предложило залог части принадлежащего ему имущества. Проведя оценку предмета залога, уполномоченный орган субъекта РФ отказал в предоставлении кредита, поскольку стоимость имущества, предложенного как предмет залога, составляла 100
% от заявленной суммы кредита, и предложил предоставить в залог имущество стоимостью не менее 150 % от заявленной суммы кредита. Обоснован ли отказ в предоставлении бюджетного кредита?
- Да, поскольку установление стоимости залога, являющегося способом обеспечения исполнения обязательств юридического лица, по возврату бюджетного кредита, является прерогативой органа, уполномоченного предоставлять бюджетный кредит
- Да, поскольку законодательством установлен залог имущества в размере не менее 150 % предоставляемого кредита как способ обеспечения исполнения обязательств юридического лица по возврату бюджетного кредита
- Нет, поскольку законодательством установлен залог имущества в размере не менее 100 % предоставляемого кредита
Другие предметыКолледжБюджетное кредитование и обеспечение исполнения обязательствпланирование бюджетаоценка эффективности расходовбюджетные кредитызалог имуществаюридическое лицогосударственный контрактотказ в кредитеобеспечение обязательствстоимость залогапрерогатива органовбюджетные средстватребования к залогукредитные обязательствазаконодательство о кредитахНовый
2025-08-16 07:59:37
В данном случае мы имеем дело с ситуацией, когда юридическое лицо обращается за бюджетным кредитом и предлагает в качестве залога часть своего имущества. Уполномоченный орган субъекта РФ, провев оценку залога, отказал в предоставлении кредита, основываясь на том, что стоимость залога составляет 100% от суммы кредита, в то время как требуется не менее 150% от заявленной суммы.
Теперь давайте разберем, насколько обоснован данный отказ:
- Законодательное регулирование: В соответствии с действующим законодательством, для обеспечения исполнения обязательств по возврату бюджетного кредита, действительно может быть установлено требование о размере залога. В данном случае, органом было предложено требование о залоге в размере не менее 150% от суммы кредита.
- Оценка залога: Если стоимость залога составляет только 100% от суммы кредита, это не соответствует требованиям, установленным уполномоченным органом. Следовательно, юридическое лицо не выполнило условия, необходимые для получения кредита.
- Прерогатива органа: Уполномоченный орган имеет право устанавливать условия для предоставления бюджетного кредита, включая требования к залогу. Это является частью его полномочий и ответственности.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что отказ в предоставлении бюджетного кредита является обоснованным. Условия, выдвинутые уполномоченным органом, соответствуют законодательству, и юридическое лицо не смогло предоставить необходимый залог.
Ответ: Да, поскольку законодательством установлен залог имущества в размере не менее 150% предоставляемого кредита как способ обеспечения исполнения обязательств юридического лица по возврату бюджетного кредита.
