В данном случае речь идет о правовом статусе защитника обвиняемого в уголовном процессе и его возможности давать свидетельские показания. Давайте разберем каждый из предложенных вариантов.

• Защитник обвиняемого не может быть допрошен в качестве свидетеля.

  Это верное утверждение. Защитник не может быть допрошен о тех обстоятельствах дела, которые стали известны ему в связи с выполнением его обязанностей. Это правило защищает право обвиняемого на защиту и обеспечивает конфиденциальность общения между защитником и клиентом.

• Защитник может быть допрошен в качестве свидетеля.

  Это утверждение неверно в контексте обстоятельств, о которых защитник узнал в процессе своей работы. Защитник может давать показания только по тем вопросам, которые не касаются его профессиональной деятельности в отношении данного дела.

• Защитник может, с согласия обвиняемого, быть допрошен в качестве свидетеля.

  Это также неверно. Даже с согласия обвиняемого, защитник не может быть допрошен по вопросам, связанным с его защитной деятельностью. Это правило сохраняет защиту интересов обвиняемого.

• Если дело имеет общественный резонанс, защитник может быть допрошен в качестве свидетеля.

  Это утверждение также неверно. Общественный резонанс не меняет правовой статус защитника и его неприкосновенность в качестве свидетеля. Защитник остается защищенным от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей.

Таким образом, правильный ответ на ваш вопрос заключается в том, что защитник обвиняемого не может быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам дела, которые стали ему известны в связи с выполнением его обязанностей. Это правило защищает право на защиту и конфиденциальность общения между защитником и обвиняемым.