13 августа 2018 г. в ходе личной беседы с сослуживцем Карповым и его приятелем Поляковым сотрудник органов внутренних дел Семенов рассказал об участии своего знакомого Нефедова в получении негласной информации о террористической деятельности одного из бандитских формирований. По мнению Семенова, оба собеседника были хорошо осведомлены об этой деятельности до этой беседы, и характер задаваемых ему вопросов не свидетельствовал о том, что она представляет для них какой-то особенный интерес. Содержатся ли в действиях Семенова признаки состава какого-либо правонарушения или преступления?

• Нет, признаков состава правонарушения или преступления не имеется.
• Да, нарушены положения Закона РФ «О государственной тайне».
• Да, нарушены положения Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Другие предметы Университет Государственная тайна и защита информации правоведение университет правонарушение преступление закон государственная тайна информация информационные технологии защита информации Новый

Для того чтобы ответить на вопрос о наличии признаков состава правонарушения или преступления в действиях Семенова, необходимо проанализировать ситуацию с учетом действующего законодательства.

Шаг 1: Определение правовой нормы

В данном случае мы должны рассмотреть, может ли информация, которую Семенов сообщил своим сослуживцам, подпадать под защиту законодательства о государственной тайне или другие законы, касающиеся охраны информации.

Шаг 2: Оценка содержания информации

• Семенов рассказал о своем знакомом Нефедове, который, по его словам, получил негласную информацию о террористической деятельности.
• Важно выяснить, могла ли эта информация быть отнесена к государственной тайне. В соответствии с Законом РФ «О государственной тайне», информация может быть classified как государственная тайна, если она касается безопасности государства, обороны и других важных аспектов.

Шаг 3: Анализ интереса собеседников

Семенов полагает, что его собеседники (Карпов и Поляков) были уже осведомлены о террористической деятельности до беседы, и их интерес к информации не был особенным. Это может указывать на то, что информация не является секретной, поскольку она уже была известна другим лицам.

Шаг 4: Оценка нарушения законодательства

• Если информация не относилась к государственной тайне, то действия Семенова не нарушают Закон РФ «О государственной тайне».
• Также необходимо рассмотреть Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Однако, если информация не является конфиденциальной и не требует специального разрешения для её распространения, то и в этом случае не будет состава правонарушения.

Вывод:

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что в действиях Семенова не содержатся признаки состава правонарушения или преступления, так как информация, которую он передал, не подпадает под защиту законодательства о государственной тайне и не нарушает другие законы о защите информации.

Ответ: Нет, признаков состава правонарушения или преступления не имеется.