2025-03-01 12:22:38
14 июня 1680 г. в полдень А. был задержан шерифом графства Йоркшир Б. и помещен в тюрьму. Спустя некоторое время А. потребовал предъявления ему копии приказа об аресте. Тюремный смотритель В. отказался выполнить его требование. Обосновано ли требование задержанного? Правомерны ли действия смотрителя тюрьмы?
- требование задержанного не обосновано, смотритель вообще не вступает в переговоры с заключенными
- требование задержанного обосновано, смотритель должен был сам передать заключенному копию приказа об аресте в первые сутки ареста
- требование задержанного не обосновано, действия смотрителя тюрьмы правомерны
- требование задержанного обосновано, действия смотрителя тюрьмы неправомерны
Другие предметы Университет Право на защиту и процессуальные гарантии в уголовном процессе арест законность ареста права задержанного действия смотрителя тюрьмы копия приказа об аресте правомерность действий требования заключенного история права право на защиту уголовный процесс
2025-07-19 11:30:34
Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо учитывать правовые нормы, действовавшие в Англии в XVII веке, а также общие принципы права, касающиеся ареста и содержания под стражей.
В Англии в 1680 году уже существовали определенные правовые процедуры, связанные с арестом и содержанием под стражей. Одним из ключевых документов, регулирующих эти вопросы, был Habeas Corpus Act 1679. Этот закон был направлен на защиту прав человека и предусматривал, что каждый задержанный имеет право требовать предъявления основания своего ареста.
Теперь разберем каждый из предложенных вариантов:
- Требование задержанного не обосновано, смотритель вообще не вступает в переговоры с заключенными. — Это утверждение неверно, так как задержанный имеет право знать основания своего ареста. Смотритель обязан следовать установленным правовым нормам.
- Требование задержанного обосновано, смотритель должен был сам передать заключенному копию приказа об аресте в первые сутки ареста. — Это утверждение более соответствует принципам Habeas Corpus, так как задержанный имеет право требовать информацию о причинах своего ареста.
- Требование задержанного не обосновано, действия смотрителя тюрьмы правомерны. — Это утверждение неверно, так как оно противоречит принципам защиты прав задержанного.
- Требование задержанного обосновано, действия смотрителя тюрьмы неправомерны. — Это утверждение верно, поскольку задержанный имеет право знать основания своего ареста, и отказ предоставить такую информацию нарушает его права.
Таким образом, требование задержанного обосновано, и действия смотрителя тюрьмы неправомерны. Задержанный имеет право знать, на каком основании он был арестован, и отказ предоставить такую информацию противоречит принципам справедливости и правам человека, закрепленным в Habeas Corpus Act 1679.
