14 июня 1680 г. в полдень А. был задержан шерифом графства Йоркшир Б. и помещен в тюрьму. Спустя некоторое время А. потребовал предъявления ему копии приказа об аресте. Тюремный смотритель В. отказался выполнить его требование. Обосновано ли требование задержанного? Правомерны ли действия смотрителя тюрьмы?

• требование задержанного не обосновано, смотритель вообще не вступает в переговоры с заключенными
• требование задержанного обосновано, смотритель должен был сам передать заключенному копию приказа об аресте в первые сутки ареста
• требование задержанного не обосновано, действия смотрителя тюрьмы правомерны
• требование задержанного обосновано, действия смотрителя тюрьмы неправомерны

Другие предметы Университет Темы: Право на защиту и права задержанных арест требования заключенного действия смотрителя тюрьмы права заключенных законность ареста копия приказа об аресте правомерность действий история права уголовное право тюремное законодательство Новый

Для того чтобы ответить на вопрос о правомерности требований задержанного А. и действиях тюремного смотрителя В., необходимо рассмотреть несколько аспектов, связанных с правами заключенных и обязанностями тюремных властей.

1. Права задержанного:

• Заключенные имеют право знать причины своего задержания и условия содержания. Это включает в себя право на доступ к информации о приказе об аресте.
• Согласно международным стандартам прав человека, задержанный должен быть проинформирован о своих правах и обязанностях, а также о причинах задержания.

2. Обязанности тюремного смотрителя:

• Тюремный смотритель обязан обеспечить соблюдение прав заключенных, включая предоставление информации о причинах их задержания.
• В большинстве правовых систем смотритель должен предоставить копию приказа об аресте по требованию задержанного, особенно в первые сутки после ареста.

3. Анализ ситуации:

• А. требовал предъявления копии приказа об аресте, что является его правом.
• В. отказался выполнить это требование, что может рассматриваться как нарушение прав А.

С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод, что:

• Требование задержанного А. обосновано, так как он имеет право на информацию о причинах своего задержания.
• Действия смотрителя В. неправомерны, так как он не выполнил свою обязанность по предоставлению этой информации.

Вывод: требование задержанного обосновано, действия смотрителя тюрьмы неправомерны.