Вопрос о «новизне во времени» касается различий между информацией-посылками и информацией-результатом. Давайте разберем каждую из предложенных опций, чтобы понять, что именно подразумевается под этим понятием.
- Различные семантику и форму семантики: Это означает, что информация-посылка и информация-результат не только различаются по значению (семантике), но и по способу выражения (форме семантики). Это может указывать на значительную новизну, так как результат может представлять собой совершенно новое знание.
- Одинаковую семантику, но различную форму семантики: В этом случае информация-посылка и информация-результат имеют одинаковое значение, но выражены по-разному. Это может означать, что результат является переработкой исходной информации, но не представляет собой чего-то принципиально нового.
- Одни и те же семантику и форму семантики: Здесь информация-посылка и информация-результат полностью идентичны, что не может быть расценено как новизна, так как результат не добавляет ничего нового к исходной информации.
- Различную семантику, но одинаковую форму семантики: Это предполагает, что информация-посылка и информация-результат имеют разные значения, но представлены в одинаковом формате. Это может быть интересным случаем новизны, так как различие в значении может указывать на новые идеи или концепции, несмотря на схожесть в форме.
Исходя из этого анализа, наиболее подходящим вариантом для определения «новизны во времени» будет различная семантика, но одинаковая форма семантики, так как это указывает на наличие нового значения, даже если форма остается прежней. Это позволяет говорить о новизне, сохраняя при этом некоторые элементы исходной информации.