Ангелов обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 5000 руб., переданных последней по договору займа. Он заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам Ангелова, на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки и Разуваева называла сроки возврата денег. Ответчица Разуваева иска не признала и возражала против прослушивания звукозаписи. Дайте определение судебных доказательств. Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательства по делу?

Другие предметы Университет Судебные доказательства актуальные проблемы гражданского процессуального права судебные доказательства магнитофонная запись фонограмма как доказательство исковое заявление гражданский процесс доказательства в суде права сторон в процессе оценка доказательств процессуальные особенности Новый

Определение судебных доказательств:

Судебные доказательства – это фактические данные, которые используются в судебном процессе для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела. Они могут включать в себя письменные документы, показания свидетелей, вещественные доказательства, а также аудиовизуальные материалы, такие как звукозаписи и видеозаписи.

Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательства по делу?

В данном случае, фонограмма, на которой записан разговор между Ангеловым и Разуваевой, может быть рассмотрена в качестве доказательства, однако для этого необходимо учитывать несколько факторов:

1. Законодательные требования: Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, доказательства должны быть допустимыми, относящимися к делу и достоверными. Фонограмма может быть признана допустимым доказательством, если она была получена законным способом и не нарушает права сторон.
2. Согласие сторон: Если одна из сторон (в данном случае Разуваева) возражает против использования звукозаписи, суд должен оценить, было ли согласие на её запись получено. Если запись была сделана без ведома одной из сторон, это может повлиять на её допустимость как доказательства.
3. Достоверность записи: Суд должен будет оценить, является ли запись достоверной. Это может включать в себя проверку качества записи, а также возможность её подделки или изменения.
4. Релевантность: Фонограмма должна содержать информацию, имеющую значение для дела. В данном случае, если на записи действительно содержится информация о передаче денег и сроках возврата займа, она может быть признана релевантной.

Таким образом, фонограмма может быть рассмотрена в качестве доказательства в суде, если она соответствует вышеуказанным критериям. Суд должен будет провести оценку её допустимости и значимости для дела, учитывая возражения ответчицы.