2025-08-25 08:36:07
Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина.
В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова. Тершин, не согласившись с этим и считая, что нарушено его право на защиту, подал на приговор суда апелляционную жалобу.
Вопросы:
1. Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным?
2. Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда?
3. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Тершина?
Другие предметы Университет Право на защиту в уголовном процессе уголовное право адвокат Басов право на защиту суд апелляционной инстанции ходатайство Тершина нарушение закона выбор защитника судебное разбирательство постановление суда обвиняемый Тершин Новый
2025-08-25 08:36:14
Для ответа на ваши вопросы необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
1. Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным?Да, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, обвиняемый имеет право на защиту, которое включает в себя возможность выбора защитника. Если обвиняемый заявляет ходатайство об отказе от услуг назначенного защитника, суд обязан рассмотреть это ходатайство и, при наличии уважительной причины, удовлетворить его. В данном случае суд не учел мнение обвиняемого и продолжил дело с участием адвоката, с которым Тершин не смог наладить контакт. Это может быть расценено как нарушение его права на защиту.
2. Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда?Да, обвиняемый имеет право на выбор защитника, даже если защитник назначен судом. Уголовно-процессуальный кодекс РФ гарантирует обвиняемому право на защиту, что включает в себя возможность выбирать защитника. Если защитник назначен судом, это не исключает права обвиняемого на его замену, если он не удовлетворен работой защитника или по другим причинам.
3. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Тершина?Суд апелляционной инстанции должен обратить внимание на допущенные нарушения в ходе судебного разбирательства. В связи с тем, что Тершин не смог воспользоваться своим правом на защиту, суд апелляционной инстанции должен отменить решение нижестоящего суда и направить дело на новое рассмотрение. При этом суд должен обеспечить Тершину возможность выбора защитника, что позволит ему реализовать свои права на защиту более полно.
Таким образом, в данной ситуации очевидны нарушения, которые должны быть исправлены в апелляционном порядке.
