Даватова, пытаясь «устроить» в вуз свою дочь после окончания средней школы, через своих сослуживцев познакомилась с доцентом этого вуза Забраловым и предложила ему 200 тыс. руб. за содействие в поступлении дочери на учебу. Не являясь членом экзаменационной комиссии, Забралов сказал Даватовой, что у него весьма мало возможностей оказать ей помощь, так как он лично не принимает участия в приеме конкурсных экзаменов. Даватова настаивала на своей просьбе и вручила ему названную сумму денег. Забралов эти деньги взял, однако никаких действий по созданию льгот для дочери Даватовой не предпринимал. Полученные деньги он потратил во время отпуска. Дочь Даватовой не прошла по конкурсу. Ее мать обратилась в прокуратуру с просьбой привлечь Забралова к уголовной ответственности за получение взятки.
Вопросы:
1. Подлежит ли Забрало уголовной ответственности за получение взятки?
2. Является ли Забрало субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (Получение взятки)?
3. Является ли Даватова субъектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (Дача взятки)?

Другие предметы Университет Получение и дача взятки уголовное право вуз получение взятки дача взятки уголовная ответственность Забралов Даватова ст. 290 УК РФ ст. 291 УК РФ преступление субъект преступления коррупция в образовании Новый

Давайте разберем ситуацию по порядку, чтобы понять, какие действия совершили участники и какие правовые последствия могут из этого следовать.

1. Подлежит ли Забралов уголовной ответственности за получение взятки?

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, получение взятки (статья 290 УК РФ) подразумевает, что лицо, занимающее должность в государственном органе или органе местного самоуправления, получает деньги или иные выгоды за совершение действий в интересах взяткодателя. В данном случае Забралов не является членом экзаменационной комиссии и не имеет полномочий влиять на решение о поступлении. Он сам отметил, что у него мало возможностей помочь Даватовой, и, следовательно, он не мог выполнить действия, за которые ему предложили взятку. Таким образом, он не может быть привлечен к уголовной ответственности за получение взятки, так как не было факта совершения им действий в интересах Даватовой.

2. Является ли Забралов субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (Получение взятки)?

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, может быть только лицо, занимающее должность в государственном органе или органе местного самоуправления, и имеющее полномочия на совершение действий, которые могут быть предметом взятки. Забралов, как доцент, не имел полномочий принимать решения о поступлении, и, следовательно, не является субъектом данного преступления. Он не обладал необходимыми полномочиями, чтобы выполнять действия, за которые ему была предложена взятка.

3. Является ли Даватова субъектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (Дача взятки)?

Даватова, предложившая взятку Забралову, может быть признана субъектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, то есть дачи взятки. Она предложила деньги за содействие в поступлении, что является прямым намерением дать взятку. Даже если Забралов не мог выполнить ее просьбу, сам факт предложения взятки является основанием для уголовной ответственности. Таким образом, Даватова является субъектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.

В заключение, Забралов не подлежит уголовной ответственности за получение взятки, так как не имел полномочий для этого, тогда как Даватова может быть привлечена к ответственности за дачу взятки.