Для выполнения строительных работ был заключен договор подряда. Согласно договору, Заказчик выполняет нулевой цикл, Подрядчик – 1-й этап строительства, потом часть работ выполняет Заказчик, после чего Подрядчик переходит ко 2-му этапу работ. На рисунке показан график совершения работ по договору подряда, выполненный в системе Legal Design. По информации на схеме объясните, на каком основании был расторгнут договор подряда, и кто был инициатором этого?

• Договор был расторгнут по обоюдному согласию в связи с тем, что Подрядчика не устроили новые сроки выполнения работ, а Заказчика – задержка Подрядчиком начала 2-го этапа Договора.
• Договор был расторгнут по инициативе Заказчика. Виноват в срыве сроков Подрядчик, т. к. он позже начал выполнение и 1-го, и 2-го этапов работ.
• Договор был расторгнут по инициативе Подрядчика, т. к. Заказчик систематически нарушал сроки подготовительных работ, а Подрядчик выполнил первый этап работ за плановый срок.

Другие предметы Университет Договор подряда в строительстве информационные технологии юридическая деятельность университет договор подряда расторжение договора инициатор расторжения сроки выполнения работ задержка работ обоюдное согласие Legal Design Новый

Для анализа ситуации с расторжением договора подряда, давайте разберем ключевые моменты, которые могут повлиять на решение.

1. Основания для расторжения договора:

• Обоюдное согласие сторон.
• Нарушение условий договора одной из сторон.
• Невозможность исполнения обязательств.

В данном случае, согласно предоставленной информации, договор был расторгнут по обоюдному согласию сторон. Это означает, что обе стороны согласны на прекращение обязательств по договору, что часто происходит в случае, если условия выполнения работ становятся неприемлемыми для одной из сторон.

2. Причины расторжения:

• Подрядчику не устроили новые сроки выполнения работ.
• Заказчик недоволен задержкой Подрядчика в начале 2-го этапа работ.

Таким образом, обе стороны имели свои причины для расторжения договора. Подрядчик не был удовлетворен новыми сроками, а Заказчик был недоволен задержками, что создало напряженность в их сотрудничестве.

3. Инициатор расторжения:

Согласно информации, договор был расторгнут по инициативе Заказчика. Это может означать, что Заказчик в конечном итоге решил, что продолжение сотрудничества с Подрядчиком нецелесообразно из-за систематических задержек и проблем с выполнением работ.

4. Ответственность сторон:

• Если Подрядчик действительно задерживал выполнение 1-го и 2-го этапов, это может быть основанием для претензий со стороны Заказчика.
• Однако, если Заказчик систематически нарушал сроки подготовительных работ, это также может быть основанием для расторжения договора с его стороны.

В данной ситуации, учитывая, что Заказчик был инициатором расторжения, можно сделать вывод, что он считал, что Подрядчик не выполняет свои обязательства в срок, что и стало причиной расторжения договора.

Таким образом, резюмируя, основанием для расторжения договора подряда стало обоюдное согласие сторон в связи с несоответствием сроков выполнения работ ожиданиям Заказчика и недовольством Подрядчика новыми сроками. Инициатором расторжения выступил Заказчик, который считал Подрядчика виновным в задержках.