2025-08-24 20:54:15
Экономика описана следующими данными: автономное потребление равно 200; предельная склонность к сбережению равна 0,1; ставка налогообложения t=0,2; инвестиции составляют 5, а государственные расходы равны 30. Фактический уровень безработицы превышает естественный на 2%, а коэффициент чувствительности колебаний ВВП к динамике циклической безработицы равен 3. Какое из нижеследующих утверждений окажется неверным в данной ситуации?
- а) правительству необходимо проводить антиинфляционную политику и сокращать инфляционный разрыв;
- б) правительству необходимо преодолевать рециссионный разрыв путем увеличения государственных расходов;
- в) необходимое для стабилизация приращения государственных расходов окажется примерно в 3,5 раза меньше, чем величина разрыва.
Другие предметы Университет Государственное регулирование экономики и макроэкономическая политика макроэкономика автономное потребление предельная склонность к сбережению ставка налогообложения инвестиции государственные расходы уровень безработицы естественная безработица инфляционная политика рециссионный разрыв стабилизация экономики анализ ВВП коэффициент чувствительности экономическая политика государственные расходы и безработица Новый
2025-08-24 20:54:24
Для того чтобы ответить на вопрос, давайте сначала разберем данные и проанализируем каждое из утверждений.
Данные:
- Автономное потребление (C0) = 200
- Предельная склонность к сбережению (MPS) = 0,1
- Ставка налогообложения (t) = 0,2
- Инвестиции (I) = 5
- Государственные расходы (G) = 30
- Фактический уровень безработицы превышает естественный на 2%
- Коэффициент чувствительности колебаний ВВП к динамике циклической безработицы = 3
Анализ утверждений:
- Утверждение а: "Правительству необходимо проводить антиинфляционную политику и сокращать инфляционный разрыв."
- Утверждение б: "Правительству необходимо преодолевать рециссионный разрыв путем увеличения государственных расходов."
- Утверждение в: "Необходимое для стабилизации приращение государственных расходов окажется примерно в 3,5 раза меньше, чем величина разрыва."
Поскольку фактический уровень безработицы превышает естественный, это указывает на наличие рецессии, а не инфляции. Следовательно, правительству не нужно сокращать инфляционный разрыв, так как его нет. Это утверждение неверно.
Так как мы имеем рецессию (из-за превышения фактической безработицы над естественной), увеличение государственных расходов может помочь стимулировать экономику и сократить рецессионный разрыв. Это утверждение верно.
Для проверки этого утверждения нужно рассчитать величину разрыва и необходимое увеличение государственных расходов. Если коэффициент чувствительности равен 3, это значит, что на каждую единицу увеличения государственных расходов ВВП увеличивается на 3 единицы. Если разрыв составляет, например, 10 единиц, то для его закрытия потребуется увеличение расходов на 10/3 = 3,33 единицы. Это утверждение может быть верным в зависимости от величины разрыва.
Вывод:
Таким образом, неверным утверждением является а. Правительству не нужно проводить антиинфляционную политику, поскольку в данной ситуации наблюдается рецессия, а не инфляция.
