Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь пострадавшему гражданину Молеву, ссылаясь на то, что он находился посередине раскисшего от осенних дождей поля, а она в своих легких выходных туфлях на шпильках дойти туда не сможет. Молев скончался от большой потери крови. Классифицируйте действия Шурыгиной. (Укажите 2 варианта ответа).
Другие предметыУниверситетУголовная ответственность за неоказание помощиправоведениеуниверситетюридические наукимедицинское правонеоказание помощиквалификация преступленияхалатностьумышленное преступлениенеосторожное преступлениедействия фельдшера
В данном случае действия фельдшера Шурыгиной можно квалифицировать по нескольким критериям. Давайте подробно разберем возможные варианты ответа.
В этом варианте предполагается, что фельдшер сознательно отказалась оказать помощь, несмотря на наличие у нее профессиональных обязанностей и возможности помочь пострадавшему. Умышленное преступление подразумевает наличие умыслительного действия, которое в данном случае выражается в отказе от выполнения своих обязанностей.
Этот вариант предполагает, что Шурыгина не имела намерения причинить вред, но ее бездействие привело к трагическим последствиям. Преступление по неосторожности может быть связано с тем, что она не оценивала серьезность ситуации или полагала, что не сможет помочь из-за своих обстоятельств.
Халатность подразумевает невыполнение своих обязанностей по причине небрежности или легкомысленного отношения к своим профессиональным обязанностям. В данном случае, отказ от оказания помощи, несмотря на наличие профессиональных знаний и умений, может быть расценен как халатность.
Таким образом, правильные варианты ответов могут включать как умышленное преступление, так и халатное отношение к своим обязанностям, в зависимости от того, как будет расцениваться ее отказ: как сознательный или как результат небрежности.