В данной ситуации мы имеем дело с конфликтом интересов и потенциальным нарушением профессиональной этики аудитора. Давайте разберем основные аспекты этой ситуации:

1. Запрос государственного органа: Государственный орган обратился к аудитору с просьбой подтвердить представленные материалы. Это может быть нормальной практикой, однако важно учитывать, что аудитор должен действовать независимо и объективно.
2. Роль аудитора: Аудитор обязан выполнять свою работу, основываясь на принципах независимости, объективности и профессиональной компетентности. Удовлетворение настоятельной просьбы может вызвать сомнения в его независимости.
3. Потенциальные последствия: Если аудитор поддается давлению со стороны государственного органа, это может привести к искажению результатов аудита. В результате, это может негативно сказаться на достоверности финансовой отчетности и привести к юридическим последствиям как для аудитора, так и для организации, которую он проверяет.
4. Этические нормы: Согласно профессиональным стандартам, аудитор должен избегать ситуаций, которые могут привести к конфликту интересов. В данном случае, если аудитор продолжает работать в условиях давления, это может быть расценено как нарушение этических норм.

В заключение, аудитор должен был бы рассмотреть возможность отказа от выполнения просьбы или, по крайней мере, обсудить ситуацию с руководством своей аудиторской организации. Это поможет сохранить независимость и объективность, что является основополагающим в аудите.