Для анализа данной ситуации необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов международного права, включая принципы суверенитета, право на самооборону и коллективную безопасность.

1. Правовая оценка действий государства «Bergamin»:

• Военное нападение на государство «Propilius» является нарушением международного права, в частности, Устава Организации Объединенных Наций (ООН),который запрещает применение силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства (статья 2(4)).
• Угрозы применения силы со стороны «Bergamin» также могут рассматриваться как акт агрессии, что является основанием для правовых последствий на международной арене, включая возможные санкции со стороны других государств или международных организаций.
• Если «Bergamin» утверждает, что «Propilius» уклоняется от решения территориального спора, это не оправдывает применение силы. Споры между государствами должны решаться мирным путем, например, через переговоры или международные суды.

2. Правовые последствия объявления о начале боевой операции:

• Действия «Bergamin» могут привести к международной ответственности за агрессию, что может повлечь за собой судебное разбирательство в Международном уголовном суде (МУС) или других международных трибуналах.
• Государство «Propilius» имеет право на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН, что включает возможность применения силы для защиты своей территории от агрессии.
• Международное сообщество может осудить действия «Bergamin», что может привести к политическим и экономическим санкциям против этого государства.

3. Правовая оценка вступления государства «Propilius» в НАТО:

• Объявление о вступлении в НАТО может рассматриваться как шаг к укреплению своей безопасности и получению коллективной защиты от агрессии. В соответствии со статьей 5 Североатлантического договора, нападение на одного члена НАТО рассматривается как нападение на всех членов.
• Таким образом, вступление «Propilius» в НАТО может привести к обязательству других государств-членов НАТО оказать военную помощь в случае продолжения агрессии со стороны «Bergamin». Это создает дополнительные правовые механизмы для защиты «Propilius».
• Однако, важно отметить, что такое вступление должно быть согласовано с существующими международными обязательствами и не должно усугублять конфликт.

В заключение, действия государства «Bergamin» по нападению на «Propilius» являются нарушением международного права и могут повлечь за собой серьезные правовые последствия. Вступление «Propilius» в НАТО может предоставить ему дополнительные средства для защиты, но также требует внимательного соблюдения международных норм и обязательств.