Гражданин Карибский В. А., имеющий двойное гражданство (Российской Федерации и Французской Республики), постоянно проживающий в Российской Федерации, совершил преступления, влекущие его выдачу компетентным органам, – мошенничество с ценными бумагами в крупном размере в Российской Федерации и легализовал преступные доходы в Швейцарской Конфедерации, после чего скрылся в посольстве Республики Эквадор на территории Великобритании и попросил политического убежища.

Какие из перечисленных государств и по каким основаниям имеют право на уголовное преследование гражданина Карибского В. А.? Какие аргументы будут учитываться при рассмотрении требований о выдаче гражданина Карибского В. А.? Может ли гр. Карибский В. А. сам определять, гражданином какого государства он себя считает в момент принятия решения о выдаче?

Другие предметы Университет Экстрадиция и международное уголовное право международное право двойное гражданство уголовное преследование выдача граждан политическое убежище мошенничество легализация доходов право на защиту юрисдикция дипломатический иммунитет права человека экстрадиция преступления международные отношения правовые основания статус гражданина требования о выдаче аргументы защиты правовые последствия суды международного уровня Новый

В данном случае, мы имеем дело с несколькими юрисдикциями и правовыми системами, что делает ситуацию достаточно сложной. Рассмотрим поэтапно, какие государства могут претендовать на уголовное преследование гражданина Карибского В. А. и какие аргументы будут учитываться при рассмотрении требований о его выдаче.

1. Государства, имеющие право на уголовное преследование:

• Российская Федерация: Поскольку преступления были совершены на территории России (мошенничество с ценными бумагами), Россия имеет право на уголовное преследование гражданина. В соответствии с принципом территориальности, государство, на территории которого было совершено преступление, имеет право его преследовать.
• Швейцарская Конфедерация: Легализация преступных доходов также является преступлением, и поскольку это произошло на территории Швейцарии, данное государство также может предъявить обвинения. Швейцария может действовать на основании принципа универсальной юрисдикции в отношении легализации доходов, полученных преступным путем.
• Французская Республика: Если преступление, совершенное гражданином, затрагивает интересы Франции (например, если пострадавшие граждане Франции или если преступление связано с французскими ценными бумагами), то Франция может также рассматривать возможность уголовного преследования.

2. Аргументы, учитываемые при рассмотрении требований о выдаче:

• Принцип двойной уголовной ответственности: Для выдачи гражданина необходима уверенность, что действия, в которых его обвиняют, являются преступлением как в стране, запрашивающей выдачу, так и в стране, где он находится.
• Политическое убежище: Если Карибский В. А. действительно запросил политическое убежище в Эквадоре, это может повлиять на решение о выдаче, так как государства не выдают лиц, которые могут быть подвергнуты преследованию по политическим мотивам.
• Двойное гражданство: Наличие двойного гражданства может вызвать дополнительные юридические вопросы. В некоторых случаях, если лицо является гражданином страны, запрашивающей выдачу, это может стать основанием для отказа в выдаче.

3. Определение гражданства:

Что касается того, может ли гражданин Карибский В. А. сам определять, гражданином какого государства он себя считает в момент принятия решения о выдаче, то это зависит от конкретной ситуации и законодательства. Обычно, в международной практике, лицо не имеет права самостоятельно выбирать, к какому гражданству применяются юридические последствия, особенно в контексте уголовной ответственности. Однако, его заявление о предпочтении одного из гражданств может быть учтено в процессе, но не будет являться решающим фактором.

Таким образом, данная ситуация требует внимательного анализа правовых норм и международных соглашений, а также учета всех обстоятельств дела.