Гражданин Котов С. Н. был арестован за совершение попытки кражи из частного дома в г. Тюмени. В ходе расследования было установлено, что Котов С. Н. признал себя виновным, имеет положительные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Котов С. Н. скрылся от органов предварительного расследования, выехав к родственникам на территорию Казахстана до начала ознакомления с материалами уголовного дела, где решил проживать до окончания срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять следователь по данному уголовному делу? Возможно ли обращение в НЦБ Интерпола по вопросу розыска Котова С. Н.? Как в соответствии с Конституцией Российской Федерации трактуется презумпция невиновности?

Другие предметы Университет Уголовное право и процесс международное право уголовное дело презумпция невиновности Интерпол розыск Казахстан следователь мера пресечения уголовная ответственность права граждан Новый

В данной ситуации следователь должен предпринять несколько шагов для решения вопроса о дальнейших действиях в отношении Котова С. Н.

1. Изменение статуса Котова С. Н. - Поскольку Котов С. Н. скрылся от органов следствия, следователь может принять решение о смене меры пресечения. В данном случае это может быть заключение под стражу, так как он нарушил условия подписки о невыезде.
2. Возобновление уголовного дела - Следователь может продолжить расследование по делу и зафиксировать факт уклонения Котова С. Н. от следствия, что может повлиять на последующее судебное разбирательство.
3. Обращение в НЦБ Интерпола - Да, следователь может обратиться в Национальный центральный бюро Интерпола с просьбой о розыске Котова С. Н. Это возможно, если будет установлено, что его действия подпадают под международные нормы и преступления, которые могут быть предметом розыска. В этом случае может быть инициирован процесс выдачи.

Что касается презумпции невиновности, то согласно Конституции Российской Федерации (статья 49), каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном порядке. Это означает, что до момента вынесения судебного решения о виновности Котова С. Н. он имеет право на защиту и считается невиновным. Однако, в случае уклонения от следствия и нарушения условий подписки о невыезде, это может негативно сказаться на его правовой позиции и восприятии его поведения судом.

Таким образом, следователь должен действовать в рамках закона, учитывая как факты дела, так и права Котова С. Н., и принять меры для его розыска, если он продолжает уклоняться от правосудия.