Похожие вопросы
2025-04-21 21:15:09
Гражданин Ныркин, узнав, что кассир автокомбината получил в банке зарплату, подкараулил кассира в глухом переулке и, угрожая пистолетом, потребовал деньги. Денег у кассира не оказалось, так как при выходе из банка он передал их бухгалтеру автокомбината, которая уехала на автомобиле. Имеются ли основания для привлечения Ныркина к уголовной ответственности? К какому принципу уголовного права относится субъективное вменение?
- Нет, оснований для привлечения Ныркина к ответственности нет, поскольку он не смог забрать деньги, а значит, не совершил преступление. Субъективное вменение относится к принципу равенства всех перед законом.
- Да, Ныркина можно привлечь к ответственности, хоть он и не совершил преступление.
- Субъективное вменение является содержанием принципа законности.
- Да, имеются основания для привлечения к ответственности, поскольку совершение таких деяний противозаконно и является уголовно наказуемым. Субъективное вменение относится к принципу вины.
Другие предметыУниверситетПринципы уголовного праваактуальные проблемы уголовного правауголовная ответственностьсубъективное вменениепринцип законностиравенство перед закономПреступление и наказаниеуголовный кодексправовая оценка деянийуголовное право университетвопросы уголовного права
2025-04-21 21:15:31
Для того чтобы определить, имеются ли основания для привлечения гражданина Ныркина к уголовной ответственности, необходимо проанализировать его действия с точки зрения уголовного права.
В данном случае Ныркин подкараулил кассира и, угрожая пистолетом, потребовал у него деньги. Это действие можно квалифицировать как попытку разбоя, так как он использовал угрозу насилия для завладения чужим имуществом. Однако ключевой момент заключается в том, что кассир не имел при себе денег, так как передал их бухгалтеру до встречи с Ныркиным.
В уголовном праве существует понятие попытки преступления. Попытка считается совершенной, если лицо, осознавая, что его действия направлены на совершение преступления, начинает его осуществление, но по каким-либо причинам не завершает. В данном случае Ныркин совершил действия, направленные на завладение деньгами, но не смог их получить. Однако это не освобождает его от ответственности за попытку разбоя.
Теперь перейдем к вопросу о субъективном вменении. Субъективное вменение означает, что лицо несет ответственность за деяние, если оно было совершено с умыслом или по неосторожности. Это понятие связано с принципом вины, который является основополагающим в уголовном праве. Принцип вины подразумевает, что наказание возможно только за те деяния, которые были совершены с виновной психикой.
Таким образом, в данном случае:
- Да, Ныркина можно привлечь к уголовной ответственности, поскольку его действия квалифицируются как попытка разбоя.
- Субъективное вменение относится к принципу вины.
В заключение, Ныркин совершил уголовно наказуемое деяние, даже если не смог завладеть деньгами, и это деяние может быть квалифицировано как попытка разбоя. Субъективное вменение является частью принципа вины.
