В данном вопросе мы рассматриваем различные юридические конструкции, которые могут изменять содержание или объем действия нормы права. Давайте разберем каждую из предложенных опций, чтобы определить, какая из них подходит под данное определение.

• Правовая презумпция – это предположение о наличии или отсутствии каких-либо фактов, которое принимается до тех пор, пока не будет доказано обратное. Например, презумпция невиновности в уголовном праве. Она не изменяет содержание нормы, а лишь предполагает определенные условия.
• Правовая фикция – это юридическое допущение, которое признается истинным, даже если оно не соответствует действительности. Например, фикция о том, что юридическое лицо существует, даже если оно не ведет деятельности. Это также не совсем подходит под определение, так как фикция не изменяет содержание нормы, а лишь создает определенные условия.
• Правовая оговорка – это условие, которое вносится в норму права и может изменять ее действие или содержание. Например, оговорка о том, что определенные правила действуют только в определенных обстоятельствах. Это определение подходит под описанные критерии.
• Правовые символы – это знаки или обозначения, которые используются в праве для упрощения коммуникации. Они не изменяют содержание норм, а лишь служат для обозначения.
• Правовые оговорки – это множественное число от правовой оговорки, что не меняет сути. Это также подходит под определение, так как оговорки могут изменять содержание норм.

Таким образом, правильным ответом на ваш вопрос будет правовая оговорка, так как она непосредственно изменяет содержание или объем действия нормы права и порождает определенные юридические последствия.