Вопрос о том, какие источники формируют предмет доказывания в гражданском процессе, является важным для понимания структуры и механизма судебного разбирательства. Давайте рассмотрим каждый из предложенных вариантов и выясним, какие из них действительно являются источниками формирования предмета доказывания.

• Комментарии гражданского процессуального кодекса: Эти комментарии могут служить дополнительным источником для понимания норм, но не являются источником формирования предмета доказывания. Они помогают интерпретировать нормы, но не создают новые нормы.
• Нормы материального права: Да, нормы материального права являются одним из основных источников формирования предмета доказывания. Они определяют права и обязанности сторон, а также основания для предъявления требований и возражений в суде. Например, если речь идет о взыскании долга, то нормы гражданского кодекса, регулирующие обязательства, будут основополагающими для определения предмета доказывания.
• Основания требований и возражений лиц, участвующих в деле: Это также важный источник. Основания, на которых стороны строят свои требования и возражения, непосредственно влияют на то, какие факты необходимо доказать в ходе судебного разбирательства. Например, если истец утверждает, что ответчик нарушил договор, то предметом доказывания будут факты, подтверждающие наличие договора, его условия и факт нарушения.
• Показания свидетелей: Показания свидетелей являются доказательствами, но не источником формирования предмета доказывания. Они могут использоваться для подтверждения тех фактов, которые являются предметом доказывания, но сами по себе не формируют его.

Таким образом, правильными источниками формирования предмета доказывания являются нормы материального права и основания требований и возражений лиц, участвующих в деле. Показания свидетелей, в свою очередь, являются частью процесса доказывания, но не его источником.