Какие из приведённых утверждений ошибочны, если речь идёт о дереве решений?
Другие предметы Университет Деревья решений интеллектуальные информационные системы дерево решений ошибки в утверждениях проверки входных примеров внутренние узлы дерева вершины-листы дерева классификация примеров алгоритмы машинного обучения взаимное исключение проверок корень дерева решений Новый
Чтобы определить, какие из приведённых утверждений об ошибочны в контексте деревьев решений, давайте внимательно проанализируем каждое из них. Мы рассмотрим их по очереди:
Это утверждение верно. Внутренние узлы действительно представляют собой проверки (например, условия на значения признаков), а листья содержат классы или решения.
Это утверждение также верно. Процесс классификации происходит именно так: мы начинаем с корня дерева и следуем по ветвям в зависимости от результатов проверок.
Это утверждение частично верно, но не всегда. Проверки могут быть взаимоисключающими, если они представляют собой бинарные условия (например, "больше" или "меньше"). Однако, если проверки могут иметь более двух исходов (например, "меньше", "равно", "больше"), то они не будут взаимоисключающими. Поэтому это утверждение можно считать ошибочным.
Это утверждение верно. Процесс всегда начинается с корня, и мы продолжаем проверять узлы до тех пор, пока не достигнем листа.
Это утверждение тоже верно. Проверки могут быть бинарными (например, "да/нет") или многоклассовыми, в зависимости от структуры дерева решений.
Как мы выяснили, не все утверждения верны, поскольку третье утверждение содержит ошибку.
Итак, ошибочное утверждение: "Результаты каждой проверки являются взаимоисключающими и исчерпывающими". Это утверждение не всегда верно, поскольку проверки могут иметь более двух исходов.