Какой прием разрешения системного противоречия применен в данном случае: «Старый араб завещал свое стадо верблюдов сыновьям: старшему - половину стада, среднему - треть стада, а младшему - одну девятую стада. Когда он умер, в стаде было 17 верблюдов. Думали братья, думали, и не могли разделить стадо, не делится 17 без остатка ни на 2, ни на 3, ни на 9. Что делать, не резать же верблюдов? Позвали мудреца. Мудрец приехал на своем верблюде и подарил его братьям. В стаде стало 18 верблюдов. 9 верблюдов он дал старшему, 6 верблюдов он дал среднему, 2 верблюдов он дал младшему. Посчитаем: 9+6+2=17. Взял мудрец плату, сел на своего верблюда и уехал»
копирование
симметрия
предварительное действие
посредник

Другие предметы Университет Разрешение системного противоречия теория принятия решений системное противоречие разделение стада мудрец и верблюды решение задачи математическая задача методы решения оптимизация решений принятие решений в группе логика и математика Новый

В данном случае был применен прием, который можно назвать посредник. Давайте разберем, как это работает и какие шаги были предприняты для решения проблемы.

1. Проблема: Братья не могли разделить 17 верблюдов согласно завещанию отца, так как 17 не делится на 2, 3 и 9 без остатка. Это создавало системное противоречие, так как каждый брат должен был получить определённую долю, но фактическое количество верблюдов не позволяло этого сделать.
2. Введение посредника: Чтобы решить эту проблему, братья обратились к мудрецу, который стал посредником. Он добавил один верблюд к стаду, увеличив общее количество верблюдов до 18.
3. Решение через перераспределение: Теперь, когда стало 18 верблюдов, мудрец смог распределить их следующим образом:
   • Старший брат получил 9 верблюдов (половина от 18).
   • Средний брат получил 6 верблюдов (треть от 18).
   • Младший брат получил 2 верблюда (одна девятая от 18).
4. Проверка: Суммируя доли, мы получаем 9 + 6 + 2 = 17 верблюдов. Таким образом, мудрец, фактически, не нарушил завещание, так как братья получили свои доли, а один верблюд остался у мудреца.

Таким образом, прием посредник оказался эффективным для разрешения системного противоречия, так как он позволил найти решение, которое удовлетворяло всех участников конфликта.