Похожие вопросы
2025-09-03 20:38:09
Маслов А.Е., старший преподаватель университета (государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования, ГБОУ ВПО), взял деньги в сумме 50 тыс. руб. с гражданки Рзаевой М.Д. за оказание помощи ее сыну при поступлении в университет. Маслов пообещал, что сын Рзаевой в обязательном порядке поступит учиться в университет, в противном случае он обещал вернуть ей деньги. При этом Маслов не входил в состав приемной комиссии и реально не влиял на процесс поступления сына Рзаевой в университет. Совершил ли в данном случае Маслов А.Е. коррупционное правонарушение/преступление?
Другие предметы Университет Коррупция коррупционное правонарушение Маслов А.Е. Рзаева М.Д. поступление в университет взятка за поступление правоведение юридическая ответственность приемная комиссия высшее образование уголовная ответственность
2025-09-03 20:38:18
Для ответа на вопрос о том, совершил ли Маслов А.Е. коррупционное правонарушение или преступление, необходимо рассмотреть несколько аспектов данной ситуации.
1. Определение коррупционного правонарушения- Коррупция в России определяется как использование должностным лицом своих полномочий в личных целях, что может включать взятки, мошенничество и другие формы злоупотребления.
- Важно отметить, что коррупционное правонарушение связано с использованием служебного положения для получения выгоды.
- Маслов А.Е. является старшим преподавателем университета, но не входит в состав приемной комиссии.
- Это означает, что он не имеет полномочий влиять на процесс поступления студентов в университет.
- Маслов пообещал Рзаевой, что ее сын поступит в университет, и в случае неисполнения этого обещания он вернет деньги.
- Однако, поскольку Маслов не имеет полномочий и влияния на процесс поступления, его обещание не имеет юридической силы.
- Взятие денег за обещание, которое не может быть исполнено из-за отсутствия полномочий, может рассматриваться как мошенничество.
- Тем не менее, для квалификации деяния как коррупционного правонарушения необходимо, чтобы Маслов использовал свои служебные полномочия для получения выгоды, чего в данном случае не произошло.
Таким образом, действия Маслова А.Е. не могут быть квалифицированы как коррупционное правонарушение, поскольку он не имел полномочий влиять на процесс поступления. Однако, его обещание и взятие денег может быть расценено как мошенничество, если будет доказано, что он действовал с умыслом на обман Рзаевой.