Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки. В связи с нарушениями, допущенными поставщиком (продавцом), второе юридическое лицо (покупатель) заключило с администрацией муниципального образования договор об уступке права требования, по условиям которого администрация приобретает право требования данной организации к продавцу за определенную плату. В обусловленный договором срок администрация муниципального образования не внесла плату. Обоснование невнесения платы было мотивировано тем, что нормами бюджетного законодательства и решением представительного органа муниципального образования не предусмотрено выделение из бюджета ассигнований на приобретение у коммерческой организации права требования, соответственно, данный договор является недействительным. Правомерна ли позиция администрации?

• Да, указанный договор может быть признан недействительным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено выделение ассигнований на приобретение уступки права требования администрацией муниципального образования у одной организации к другой коммерческой организации
• Данный договор может быть признан недействительным только при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета
• Нет, указанный договор на данном основании не может быть признан недействительным

Другие предметы Университет Бюджетное законодательство и его применение планирование бюджета бюджетирование в управлении муниципальное управление договор поставки право требования администрация муниципального образования бюджетное законодательство недействительность договора ассигнования из бюджета коммерческая организация Новый