Мужчина М., возвращаясь домой с работы, увидел девушку В., с которой познакомился, после чего пригласил к себе домой в гости. После ужина по обоюдному согласию у них состоялся половой акт. Через пару дней М. задержали сотрудники полиции и доставили к следователю, который сообщил, что в отношении него возбуждено дело по ст. 134 Уголовного кодекса РФ (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста). Однако М. сообщил, что он данного факта не знал. Верно ли дана квалификация данному деянию?

Другие предметы Университет Квалификация преступления уголовное право статья 134 УК РФ половое сношение несовершеннолетние юридическая ответственность правовая квалификация согласие уголовное дело защита прав возраст согласия Новый

Для того чтобы ответить на вопрос о правильности квалификации деяния мужчины М. по статье 134 Уголовного кодекса РФ, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов.

1. Содержание статьи 134 УК РФ:

• Статья 134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
• Важным моментом является то, что для привлечения к ответственности не требуется доказательства наличия насилия или принуждения; достаточно факта полового акта.

2. Возраст потерпевшей:

Необходимо выяснить, сколько лет было девушке В. на момент совершения полового акта. Если ей действительно не было 16 лет, то квалификация по данной статье может быть обоснованной.

3. Знание возраста потерпевшей:

• Мужчина М. утверждает, что не знал о возрасте девушки В. Однако, согласно действующему законодательству, незнание возраста потерпевшего не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
• Закон не требует от обвиняемого доказательств его знания возраста, так как это может привести к злоупотреблениям и манипуляциям.

4. Обстоятельства дела:

Важно также учитывать, что если у мужчины М. были основания полагать, что девушке В. больше 16 лет, это не освобождает его от ответственности, если фактически ей не исполнилось 16 лет.

Вывод:

На основании вышеизложенного, если девушке В. действительно не было 16 лет, то квалификация деяния мужчины М. по статье 134 УК РФ является верной, независимо от того, знал он о ее возрасте или нет. Уголовный кодекс РФ не учитывает незнание возраста как смягчающее обстоятельство в данном случае.