Для того чтобы ответить на вопрос о правильности квалификации деяния мужчины М. по статье 134 Уголовного кодекса РФ, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов.

• Статья 134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
• Важным моментом является то, что для привлечения к ответственности не требуется доказательства наличия насилия или принуждения; достаточно факта полового акта.

Необходимо выяснить, сколько лет было девушке В. на момент совершения полового акта. Если ей действительно не было 16 лет, то квалификация по данной статье может быть обоснованной.

• Мужчина М. утверждает, что не знал о возрасте девушки В. Однако, согласно действующему законодательству, незнание возраста потерпевшего не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
• Закон не требует от обвиняемого доказательств его знания возраста, так как это может привести к злоупотреблениям и манипуляциям.

Важно также учитывать, что если у мужчины М. были основания полагать, что девушке В. больше 16 лет, это не освобождает его от ответственности, если фактически ей не исполнилось 16 лет.

На основании вышеизложенного, если девушке В. действительно не было 16 лет, то квалификация деяния мужчины М. по статье 134 УК РФ является верной, независимо от того, знал он о ее возрасте или нет. Уголовный кодекс РФ не учитывает незнание возраста как смягчающее обстоятельство в данном случае.