Намеренное введение в заблуждение оппонента и публики (подмена предмета спора и достижение победы путем обмана) – это задача … аргументации

• эристической
• научной
• диалектической
• софистической

Другие предметы Университет Софистика аргументация эристическая аргументация научная аргументация диалектическая аргументация софистическая аргументация подмена предмета спора обман в споре заблуждение оппонента победа в споре культура речи Новый

В данном вопросе мы рассматриваем различные типы аргументации и их особенности. Давайте разберем предложенные варианты и определим, какой из них соответствует описанному явлению.

• Эристическая аргументация - это форма аргументации, которая направлена на победу в споре, а не на поиск истины. Она часто включает в себя манипуляции и уловки для достижения своей цели, что может включать намеренное введение в заблуждение.
• Научная аргументация - это подход, основанный на логике и фактах. Она стремится к объективности и истине, поэтому намеренное введение в заблуждение ей не свойственно.
• Диалектическая аргументация - это метод, который фокусируется на обсуждении и анализе противоречий для достижения глубинного понимания. Она также не предполагает обмана.
• Софистическая аргументация - это форма аргументации, которая использует ложные или запутанные доводы для обмана. Она может включать в себя подмену предмета спора и манипуляции, что делает её схожей с эристической, но с акцентом на искусство убеждения.

Таким образом, наиболее подходящим ответом на вопрос о намеренном введении в заблуждение оппонента и публики является эристическая аргументация, так как она нацелена на победу в споре с использованием различных уловок и манипуляций. Однако стоит отметить, что софистическая аргументация также может быть уместной в этом контексте, так как она связана с обманом и запутыванием. В зависимости от акцента можно выбрать оба варианта, но в первую очередь следует выделить эристическую аргументацию.