Немецкий ученый Георг Еллинек писал: «Практические последствия теории … сводятся не к обоснованию, а к разрушению государства. Если государство есть не что иное, как грубая, неразумная сила, – почему бы угнетенным этой силой не сделать попытки сбросить ее с себя, низвергнуть тех, кем осуществляется эта сила, или даже разрушить всю нашу столь прославленную цивилизацию». К критике какой теории происхождения государства обращено следующее высказывание Г. Еллинека?

• К критике договорной теории.
• К критике теории насилия.
• К критике психологической теории.
• К критике марксистской теории.

Другие предметы Университет К критике теории насилия договорная теория теория насилия психологическая теория марксистская теория критика теорий государства Новый

В данном высказывании Георг Еллинек критикует теорию насилия. Давайте разберем это подробнее.

1. Понимание теории насилия:

• Теория насилия утверждает, что государство возникает и существует благодаря силе и принуждению. Она акцентирует внимание на том, что власть устанавливается через насилие и подавление.

2. Суть критики Еллинека:

• Еллинек указывает на то, что если государство является лишь "грубой, неразумной силой", то у угнетенных есть все основания сопротивляться этой власти.
• Он ставит под сомнение легитимность государства, основанного на насилии, и подчеркивает, что такая основа может привести к разрушению самой цивилизации.

3. Почему другие теории не подходят:

• Договорная теория: Эта теория предполагает, что государство возникает из соглашения между людьми, что не связано с насилием.
• Психологическая теория: Она акцентирует внимание на внутреннем психологическом состоянии людей и их потребности в организации, а не на насилии.
• Марксистская теория: Хотя она также рассматривает вопросы угнетения, она делает акцент на классовой борьбе и экономических факторах, а не на насилии как таковом.

Таким образом, Еллинек в своем высказывании критикует именно теорию насилия, подчеркивая опасности, которые могут возникнуть из-за насильственного характера власти.