2025-09-15 22:09:49
Неверно, что для определения обстоятельства как вновь открывшегося необходимо установить, …
- Был ли заявитель надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела судом, постановление которого подлежит пересмотру
- Было ли заявителю известно на момент рассмотрения дела о существовании данного обстоятельства
- Имеет ли обстоятельство юридическое значение, то есть влияет ли оно на возникновение, изменение или прекращение правоотношений
- Существовало ли обстоятельство в момент рассмотрения дела судом, судебный акт которого подлежит пересмотру
Другие предметы Университет Темы вновь открывшиеся обстоятельства гражданский процесс вновь открывшиеся обстоятельства извещение о судебном разбирательстве юридическое значение обстоятельств правоотношения в гражданском процессе пересмотр судебного акта условия для пересмотра дела влияние обстоятельств на дело судебные разбирательства процессуальные вопросы гражданского процесса Новый
2025-09-15 22:10:00
Для определения обстоятельства как вновь открывшегося в рамках гражданского процесса необходимо учитывать несколько ключевых аспектов. Давайте разберем, что именно важно установить при этом.
1. Существование обстоятельства:- Первое, что нужно определить, это существовало ли данное обстоятельство на момент рассмотрения дела судом. Если обстоятельство появилось после вынесения судебного акта, оно не может считаться вновь открывшимся.
- Следующий шаг — оценка юридического значения обстоятельства. Важно установить, влияет ли оно на возникновение, изменение или прекращение правоотношений сторон. Если обстоятельство не имеет юридического значения, оно не может быть основанием для пересмотра дела.
- Также необходимо выяснить, было ли заявителю известно о существовании данного обстоятельства на момент рассмотрения дела. Если заявитель знал о нем, но не представил его суду, это может повлиять на возможность его использования как вновь открывшегося обстоятельства.
- Наконец, важно установить, был ли заявитель надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. Если уведомление было ненадлежащим, это может быть основанием для пересмотра дела, но не является критерием для определения вновь открывшегося обстоятельства.
Таким образом, для квалификации обстоятельства как вновь открывшегося необходимо учитывать его существование, юридическое значение, известность заявителя на момент рассмотрения дела, а также правильность уведомления о судебном заседании. Однако, последний пункт не является обязательным для определения самого факта вновь открывшегося обстоятельства.