Вопрос о принципах определения подсудности дел с иностранным элементом в Российской Федерации действительно является важным аспектом международного частного права. Рассмотрим три упомянутых принципа и выясним, какой из них неверен в контексте российского законодательства.

• Принцип договорной подсудности: Этот принцип позволяет сторонам в договоре заранее определить, какой суд будет рассматривать возможные споры. В России такой принцип действительно действует, и стороны могут согласовать подсудность, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
• Принцип места нахождения ответчика: Согласно этому принципу, иск может быть подан в суд по месту нахождения ответчика. В России это также является действительным принципом, который применяется при определении подсудности дел с иностранным элементом.
• Принцип «присутствия» ответчика: Этот принцип подразумевает, что суд может рассматривать дело, если ответчик имеет физическое присутствие в стране. В российском праве этот принцип не является основополагающим для определения подсудности, так как основным является принцип места нахождения ответчика.

Таким образом, неверным будет утверждение о том, что принцип «присутствия» ответчика действует в России как основной принцип определения подсудности дел с иностранным элементом. Важно помнить, что в российском праве действуют принцип договорной подсудности и принцип места нахождения ответчика, которые имеют более значимое применение.