Давайте разберем данный вопрос более подробно, чтобы понять, какое из предложенных утверждений неверно в контексте установления тождества исков.

Тождество исков – это ситуация, когда в новом иске заявляются те же требования и основание, что и в ранее поданном иске. Установление тождества исков может иметь различные правовые последствия, и важно понимать, как это влияет на процессуальные действия суда.

Рассмотрим каждое из предложенных оснований:

• Оставление заявления без рассмотрения - это возможно, если исковое заявление не соответствует требованиям закона или подано в ненадлежащий суд. Однако, если имеется тождество исков, это не будет основанием для оставления без рассмотрения, так как суд может просто отказать в принятии нового иска.
• Отказ в принятии искового заявления - если исковое заявление идентично ранее поданному, суд может отказать в его принятии, так как нет необходимости рассматривать одно и то же дело дважды.
• Прекращение производства по делу - если дело уже рассматривается в суде и установлено тождество исков, суд может прекратить производство по новому делу, так как оно уже охвачено предыдущим.
• Принятие обеспечительных мер - это действие суда, которое может быть осуществлено независимо от тождества исков, так как обеспечительные меры направлены на защиту интересов сторон до разрешения основного спора.

Исходя из вышеизложенного, неверно, что установление тождества исков может являться основанием для принятия обеспечительных мер. Это действие не зависит от наличия тождества исков и может быть принято в любом случае, если суд сочтет это необходимым для защиты прав сторон.