Никонов Н. Н. приобрел в интернет-магазине игровую форму, жезл, жетон и поддельное служебное удостоверение сотрудника полиции. Переодевшись в сотрудника полиции он в различное время выезжал на трассу, останавливал водителей, нарушающих правила дорожного движения, предъявлял им поддельное удостоверение. Также Никонов Н. Н. уговаривал водителей «заплатить штраф на месте, а он позже оформит протокол сам». Квалифицируйте действия виновного. Является ли описанная ситуация вымогательством взятки?

• Действия Никонова Н. Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Вымогательством взятки описанная ситуация не является
• Действия Никонова Н. Н. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое
• имущество путем обмана или злоупотребления доверием в крупном размере. Вымогательством взятки описанная ситуация не является
• Действия Никонова Н. Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть кража. Вымогательством взятки описанная ситуация не является

Другие предметы Университет Коррупция и мошенничество профилактика коррупции университет коррупция в вузах антикоррупционные меры борьба с коррупцией образовательные учреждения юридические аспекты коррупции этика в образовании ответственность за коррупцию образовательные программы по антикоррупции Новый

В данной ситуации необходимо внимательно проанализировать действия Никонова Н. Н. и их соответствие уголовному законодательству Российской Федерации. Рассмотрим ключевые моменты и шаги для квалификации его действий.

Шаг 1: Определение фактов

• Никонов Н. Н. приобрел поддельное служебное удостоверение сотрудника полиции и использовал его для обмана.
• Он переоделся в форму сотрудника полиции и останавливал автомобили на трассе.
• Никонов уговаривал водителей «заплатить штраф на месте», что также является обманом.

Шаг 2: Анализ состава преступления

• Действия Никонова Н. Н. направлены на хищение чужого имущества (денежных средств водителей) путем обмана.
• Он использовал поддельное удостоверение, что говорит о злоупотреблении доверием.

Шаг 3: Квалификация действий

Согласно уголовному законодательству, действия Никонова Н. Н. можно квалифицировать как мошенничество:

• Часть 1 статьи 159 УК РФ - мошенничество, связанное с хищением чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
• Часть 3 статьи 159 УК РФ - если сумма хищения превышает значительный размер, то это квалифицируется как мошенничество в крупном размере.

Шаг 4: Вымогательство взятки

В описанной ситуации нет признаков вымогательства взятки, так как:

• Никонов Н. Н. не использовал угрозы или насилие для получения денег.
• Он предложил водителям заплатить «штраф на месте», что является обманом, а не вымогательством.

Вывод:

Таким образом, действия Никонова Н. Н. следует квалифицировать по части 1 или части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, а не как вымогательство взятки.