Объективно противоправное деяние – это важное понятие в теории юридической ответственности, и для его понимания необходимо проанализировать предложенные варианты. Давайте рассмотрим каждый из них.
- Социально вредное поведение, нарушающее требования юридических норм, совершенное без вины - этот вариант не совсем корректен, так как для объективно противоправного деяния не обязательно наличие вины. Противоправность связана с нарушением норм, а не с состоянием вины.
- Поведение, не наносящее вреда, но осуществляемое с нарушением правовых велений - этот вариант также не подходит. Объективно противоправное деяние должно быть социально вредным, а значит, оно должно причинять вред или угрожать интересам общества.
- Общественно опасное деяние - этот вариант является более точным, так как общественная опасность является одним из ключевых признаков противоправного деяния. Однако он не охватывает всех аспектов, связанных с юридическими нормами.
- Социально вредное поведение, нарушающее требования юридических норм - этот вариант является наиболее полным и правильным. Он учитывает как социальную вредность поведения, так и его противоречие юридическим нормам, что и определяет его противоправный характер.
Таким образом, правильный ответ на вопрос - это социально вредное поведение, нарушающее требования юридических норм. Этот вариант наиболее точно отражает суть понятия объективно противоправного деяния в рамках теории юридической ответственности.