2025-08-25 23:41:40
Общество обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании 1 млн руб. расходов, связанных с перевозкой в отчетном периоде граждан, отнесенных к федеральному регистру льготников. Между обществом и Управлением администрации муниципального района субъекта Федерации заключен договор от 23 марта 2017 г. о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта по пригородным маршрутам для отдельных категорий граждан. По условиям договоров общество обязалось предоставить льготный проезд отдельной категории граждан на пригородном автомобильном транспорте общего пользования в течение 2020 г., а Управление - возместить обществу расходы, связанные с предоставлением льгот. Общество предоставляло льготы, Управление ежемесячно проводило сверку отчетов, по результатам которой составлялся акт выполненных услуг для возмещения расходов. После подписания актов Управление было обязано перечислить обществу денежные средства. Стороны заключили дополнительное соглашение от 29 декабря 2019 г., в котором в соответствии с актами сверки установили срок возмещения Управлением расходов общества в общей сумме 1 млн 500 тыс. руб. Поскольку названное дополнительное соглашение управление исполнило частично в сумме 500 тыс. руб., общество обратилось в суд с указанным требованием. Министерство финансов РФ заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку иск подан в суд в мае 2021 г. Как должна быть разрешена данная ситуация по закону?
- Иск должен быть удовлетворен, срок исковой давности не истек, а договор с учетом дополнительного соглашения не исполнен
- Суд должен отказать в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности истек
- Суд должен отказать в удовлетворении требований, поскольку договор был заключен с Управлением администрации муниципального района субъекта Федерации, соответственно, требования должны быть предъявлены к субъекту Федерации
Другие предметы Университет Правовые аспекты бюджетных отношений планирование бюджета бюджетирование в управлении государственное управление муниципальное управление социальная поддержка льготный проезд суд с иском возмещение расходов акт выполненных услуг срок исковой давности Новый
2025-08-25 23:41:47
В данной ситуации необходимо проанализировать несколько ключевых аспектов, чтобы правильно определить, как должен быть разрешен спор по закону.
Шаг 1: Определение сроков исковой давности- Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет 3 года, если иное не предусмотрено законом.
- Следует выяснить, когда именно возникло право требования у общества. В данном случае, право на возмещение расходов возникло после подписания актов выполненных услуг и по условиям дополнительного соглашения от 29 декабря 2019 года.
- Поскольку общество подало иск в мае 2021 года, это произошло в пределах 3-летнего срока исковой давности, если не было других обстоятельств, которые могли бы его прервать или приостановить.
- Управление администрации муниципального района обязалось возместить расходы общества, и это обязательство было частично исполнено (500 тыс. руб. из 1 млн 500 тыс. руб.).
- Общество имеет право требовать оставшуюся сумму, так как обязательство не было исполнено полностью.
- Министерство финансов РФ заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности, однако, как уже было установлено, срок не истек.
- Договор о возмещении расходов был заключен между обществом и Управлением, и именно Управление отвечает за исполнение обязательств по этому договору.
- Следовательно, требования общества должны быть предъявлены к Управлению, а не к Министерству финансов.
Таким образом, учитывая все вышеперечисленные факты, суд должен удовлетворить исковые требования общества, так как срок исковой давности не истек, а обязательство по договору не было исполнено в полном объеме.
