Отказ от защитника в уголовном процессе действительно может иметь различные юридические последствия в зависимости от конкретной ситуации. Рассмотрим каждый из предложенных вариантов, чтобы понять, при каких условиях отказ не будет иметь юридического значения.

1. Защитник был приглашен самим следователем: Если защитник был назначен следователем, то обвиняемый не может отказаться от него без обоснованных причин, так как это может нарушить его право на защиту. Следователь обязан обеспечить защиту обвиняемого, и отказ в этом случае не будет принят во внимание.
2. Оплата адвоката осуществляется за счет государства: Если адвокат назначен и оплачивается за счет государства, то отказ от защитника может быть проигнорирован, так как это связано с правом на бесплатную юридическую помощь. В данном случае, обвиняемый должен иметь возможность получить защиту, и отказ может быть не принят.
3. В деле участвует законный представитель потерпевшего: Участие законного представителя потерпевшего не влияет на право обвиняемого отказаться от защитника. В этом случае отказ может быть принят, и защитник не будет назначен принудительно.
4. Отказ заявлен законным представителем обвиняемого: Если отказ от защитника заявлен законным представителем обвиняемого, это также может быть принято во внимание. Однако важно учитывать, что законный представитель должен действовать в интересах обвиняемого, и его отказ может быть оспорен, если он противоречит интересам подзащитного.

Таким образом, отказ от защитника не имеет юридического значения и не может быть принят во внимание следователем в следующих случаях:

• если защитник был приглашен самим следователем;
• если оплата адвоката осуществляется за счет государства.

Эти ситуации защищают право обвиняемого на защиту, что является важным аспектом уголовного процесса.