Чтобы ответить на вопрос о правильности действий следователя, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов, связанных с уголовным правом и конкретным делом.

Покушение на изнасилование подразумевает, что лицо начало осуществлять действия, направленные на совершение изнасилования, но по каким-либо причинам не довело свои действия до конца. Важно, чтобы были собраны достаточные доказательства того, что С. имел намерение совершить данное преступление.

Следователь должен был проанализировать все доступные доказательства, чтобы определить, имел ли С. реальное намерение совершить изнасилование. К таким доказательствам могут относиться:

• Показания потерпевшей.
• Показания свидетелей.
• Материалы дела, включая протоколы допросов и экспертиз.
• Факты, указывающие на действия С., которые могли бы свидетельствовать о намерении изнасиловать.

Следует отметить, что покушение на преступление характеризуется следующими признаками:

• Наличие умысла на совершение преступления.
• Начало исполнения преступления.
• Невозможность завершения преступления по независящим от лица причинам.

Следователь должен был учитывать все эти факторы, прежде чем принимать решение о переквалификации действий С. Если следователь пришел к выводу, что нет достаточных оснований для утверждения о наличии умысла или начала исполнения преступления, то его отказ в переквалификации может быть обоснованным.

Таким образом, правильность решения следователя зависит от анализа конкретных обстоятельств дела и наличия доказательств, подтверждающих или опровергающих наличие покушения на изнасилование. Если доказательства не подтверждают наличие умысла или действий, направленных на совершение изнасилования, то отказ в переквалификации может считаться правомерным.