В данном случае речь идет о нарушении принципа гласности судопроизводства. Гласность судебного разбирательства является одним из основополагающих принципов, обеспечивающих открытость и доступность правосудия. Она подразумевает, что все заинтересованные лица должны иметь возможность ознакомиться с материалами дела и с доводами сторон, а также следить за ходом судебного процесса.

В ситуации, описанной в вопросе, суд не учел результаты судебно-психиатрических экспертиз, которые являются важными для оценки дееспособности истца. Это означает, что суд не обеспечил достаточную открытость и прозрачность в принятии решения, что нарушает принцип гласности. Если бы суд должным образом оценил эти экспертизы и отразил их в своем решении, это способствовало бы более справедливому и обоснованному разрешению дела.

Таким образом, можно сделать вывод, что в данном случае был нарушен принцип гласности, так как суд не учел важные доказательства и не обеспечил открытость в принятии решения по делу.