При исследовании вопроса о предмете философии права студент Иванов сказал, что предметом философии права является правовая реальность, находящаяся в постоянном развитии, преобразовании в связи с развитием человечества и индивида. Студент Петров не согласился с этим, сказав, что предмет философии права – это в первую очередь постижение сущности, появления, назначения права в единстве и в связи с бытием человека. Кто был прав?

• Прав студент Петров, так как предметом науки является то, что наука изучает, круг тех явлений, исследованием которых она занимается. В данном случае философия права – это наука, исследующая право в целом, постижение сущности, появления, назначения права в единстве и в связи с бытием человека. А то, о чем говорит Иванов – это объект науки
• Прав Иванов, потому что правовая реальность, находящаяся в постоянном развитии, преобразовании в связи с развитием человечества и индивида – это объект философии права, а объект науки тождественен предмету науки. То, чем говорит Петров – это структура науки
• Прав Иванов, ведь правовая реальность, находящаяся в постоянном развитии, преобразовании в связи с развитием человечества и индивида, – это предмет философии права. А постижение сущности, появления, назначения права в единстве и в связи с бытием человека – это его объект

Другие предметы Университет Предмет философии права предмет философии права правовая реальность сущность права назначение права развитие права философия права в университете исследование права объект философии права студенты философии права постижение права правовая наука правовая система развитие человечества и права единство права и бытия философия права и индивид Новый

Давайте разберем позицию студентов Иванова и Петрова, чтобы понять, кто из них прав, и какие аспекты философии права они затрагивают.

1. Позиция студента Иванова:

• Иванов утверждает, что предметом философии права является правовая реальность, которая постоянно развивается и преобразуется.
• Он акцентирует внимание на изменениях, происходящих в праве в контексте развития человечества и индивида.

2. Позиция студента Петрова:

• Петров считает, что предмет философии права заключается в постижении сущности, появления и назначения права.
• Он подчеркивает важность связи права с бытием человека и его существованием.

3. Анализ аргументов:

• Петров прав в том, что философия права как наука изучает сущность и назначение права. Это основная задача философии права – исследовать, что такое право, как оно возникает и какую роль играет в жизни человека.
• Иванов, в свою очередь, говорит о правовой реальности как объекте исследования. Он правильно указывает на то, что право находится в постоянном развитии, но это скорее аспект, который исследуется в рамках философии права, а не сам предмет.

4. Вывод:

• Прав Петров, поскольку он указывает на сущность и назначение права как на предмет философии права.
• Иванов говорит о правовой реальности, которая является объектом исследования, но не охватывает суть самой философии права.

Таким образом, можно заключить, что философия права изучает не только правовую реальность, но и её сущность, назначение и связь с человеческим бытием, что и подчеркивает позиция Петрова.