При обнаружении коррупциогенных факторов в нормативном правовом акте прокурор должен выбрать одну из мер реагирования: протест или требование. Давайте подробнее рассмотрим каждую из этих мер и определим приоритетность.

• Протест: Это мера реагирования, которая предполагает официальное несогласие прокурора с содержанием нормативного акта. Протест может быть подан в случае, если акт противоречит закону или нарушает права и свободы граждан. Протест может привести к отмене или изменению нормативного акта.
• Требование: Это менее формальная мера, которая подразумевает обращение прокурора к органу, принявшему акт, с просьбой устранить выявленные коррупциогенные факторы. Требование может быть выполнено без необходимости формального обжалования акта.

Теперь давайте определим, какая из мер будет приоритетной. В данном случае, если коррупциогенные факторы серьезные и могут привести к значительным последствиям, то приоритетной мерой будет протест. Протест обеспечивает более высокую юридическую силу и может привести к отмене или изменению акта, что в конечном итоге будет способствовать устранению коррупционных рисков.

Однако, если коррупциогенные факторы не являются критичными, прокурор может начать с требования, что позволит быстрее решить проблему без необходимости затягивания процесса через судебные инстанции.

Таким образом, достаточно только протеста, если ситуация требует более серьезного вмешательства. Если же прокурор считает, что проблема может быть решена быстрее и менее формально, он может начать с требования. Важно учитывать контекст и степень угрозы, которую представляют выявленные коррупциогенные факторы.