При рассмотрении гражданского дела суд вынес решение и указал в резолютивной части следующее: «Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации». Является ли законным такое решение суда или оно подлежит отмене?

• Решение подлежите отмене, так как на указанном основании прекращение деятельности средства массовой информации невозможно.
• Решение подлежит отмене, так как не указано название средства массовой информации (не указано название газеты) и не указан нормативный акт, который был нарушен.
• Решение является законным, так как в исковом заявлении и в протоколе судебного заседания указана основная причина прекращения деятельности средства массой информации.

Другие предметы Университет Процессуальное право практикум юридические документы составление юридических документов университет юридические практики гражданское дело суд решение суда законность средства массовой информации закон прекращение деятельности СМИ нарушение законодательства СМИ отмена решения суда исковое заявление суд Новый

Для того чтобы оценить законность решения суда, необходимо проанализировать несколько ключевых аспектов. Рассмотрим каждый из них по порядку.

1. Основания для прекращения деятельности СМИ:

   Согласно законодательству, прекращение деятельности средства массовой информации возможно только при наличии четких оснований, указанных в законе. В данном случае суд должен был указать конкретные нарушения, которые послужили основанием для такого решения.

2. Указание на конкретное СМИ:

   Решение суда должно содержать название конкретного средства массовой информации. Если в резолютивной части не указано название газеты, это может быть основанием для отмены решения, так как оно не позволяет идентифицировать, какое именно СМИ подлежит прекращению.

3. Указание на нормативный акт:

   Кроме того, в решении суда должно быть указано, какой именно нормативный акт был нарушен редакцией газеты. Отсутствие этой информации также может служить основанием для отмены решения, так как это не дает возможности понять, какие именно нормы были нарушены.

4. Ссылка на исковое заявление и протокол заседания:

   Если в исковом заявлении и в протоколе судебного заседания указаны причины, по которым суд принял решение о прекращении деятельности СМИ, это может быть учтено. Однако, если эти данные не содержатся в самом решении, это также является нарушением процессуальных норм.

Исходя из вышеизложенного, решение суда подлежит отмене, так как:

• Не указано название средства массовой информации;
• Не указан нормативный акт, который был нарушен;
• Отсутствует достаточная информация о причинах решения в резолютивной части.

Таким образом, правильный вывод заключается в том, что решение суда является незаконным и должно быть отменено.