В данной ситуации необходимо рассмотреть возможность участия членов судебной коллегии в рассмотрении дела в кассационном порядке с учетом норм гражданского процессуального права.

Шаги для анализа ситуации:

1. Определение принципа независимости и беспристрастности суда: Согласно статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека, каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство, что подразумевает независимость и беспристрастность суда.
2. Анализ оснований для отвода: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) устанавливает основания для отвода судей. В частности, судья не может участвовать в деле, если он ранее участвовал в его рассмотрении в другом качестве (например, как прокурор или член президиума).
3. Рассмотрение конкретных случаев: В данном случае, один из членов судебной коллегии участвовал в рассмотрении дела президиумом областного суда, а другой – в качестве прокурора в суде первой инстанции. Это создает конфликт интересов, поскольку они уже имели дело с этим делом в предыдущих инстанциях.
4. Вывод о возможности участия: Учитывая вышеизложенное, оба члена судебной коллегии не могут участвовать в рассмотрении данного дела в кассационном порядке. Это связано с тем, что их предшествующее участие в деле может повлиять на их беспристрастность и независимость в вынесении решения.

Таким образом, для обеспечения справедливого судебного разбирательства необходимо отстранить указанных членов судебной коллегии от участия в деле и назначить других судей, которые не имели бы отношения к данному делу ранее.