Вопрос касается пределов, в рамках которых расширение денежной массы и снижение процентных ставок могут оказать влияние на экономику. Рассмотрим предложенные варианты и выясним, какой из них наиболее уместен в данном контексте.

• Минимальный прожиточный уровень: Это уровень дохода, необходимый для удовлетворения базовых потребностей человека. Хотя он важен для социальной политики, он не является непосредственным ограничением для денежной массы и процентных ставок.
• Порог омываемости капитала: Этот термин обычно используется в контексте оценки инвестиционной привлекательности. Он может иметь значение для инвестиций, но не является основным ограничением для денежной массы и процентных ставок в макроэкономике.
• Минимальная ставка заработной платы: Это законодательный минимум, который работодатель обязан платить работникам. Хотя она может влиять на уровень доходов и потребления, она не является прямым ограничением для денежной массы и процентных ставок.
• Ликвидная ловушка: Это ситуация, когда денежная масса увеличивается, но не приводит к снижению процентных ставок, поскольку люди предпочитают держать деньги в наличной форме, а не инвестировать их. В этой ситуации расширение денежной массы неэффективно, так как не стимулирует экономику.

Таким образом, ликвидная ловушка является правильным ответом на ваш вопрос. Она ограничивает эффективность мер по расширению денежной массы и снижению процентных ставок, поскольку в условиях ликвидной ловушки эти меры не приводят к ожидаемому росту инвестиций и потребления.