Рассуждение «Если я честно скажу учителю, что в доме был пожар и поэтому я опоздал, то он решит, что я ему вру, и рассердится; лучше я скажу, что проспал, он будет считать, что я говорю правду, и не будет сильно возмущаться» является
…рассуждением

Другие предметы Университет Логика и аргументация информационные технологии юридическая деятельность университет IT в юриспруденции правовые технологии цифровизация права электронные документы автоматизация юриспруденции юридические информационные системы технологии в праве Новый

Рассуждение, представленное в вопросе, является прагматическим рассуждением. Давайте разберем это подробнее.

1. Определение ситуации: Ученик опаздывает на занятие и рассматривает причины своего опоздания. Он знает, что произошел пожар в доме, но сомневается, как это воспримет учитель.
2. Анализ последствий: Ученик предполагает, что честное признание о пожаре может привести к негативной реакции со стороны учителя. Он считает, что учитель может не поверить ему и рассердиться.
3. Выбор альтернативы: Ученик решает выбрать менее правдивую, но, по его мнению, более приемлемую версию (что он проспал), чтобы избежать негативных последствий.

Таким образом, это рассуждение основано на оценке последствий и выборе наиболее выгодного варианта с точки зрения ученика. Он руководствуется прагматическими соображениями, пытаясь минимизировать возможные негативные последствия своего опоздания.