Силы противовоздушной обороны государства «Apofius» зафиксировали пролет неизвестного летательного аппарата над своей территорией на высоте 105 км. На неоднократные радиозапросы объект не реагировал. Государством «Apofius» в воздух были подняты военные истребители, однако из-за большой высоты полета летательного объекта приблизиться к нему не удалось. Позднее стало известно, что данный летательный аппарат представлял собой новейшую военную разработку соседнего государства «Berdgion» которое проводило её испытания. Государство «Apofius» в связи с этим направило ноту протеста государству «Berdgion» и обратилось в Совет Безопасности ООН, обвинив его в нарушении своего воздушного пространства. Являются ли действия государства «Apofius» правомерными при обращении в Совет Безопасности ООН? Можно ли говорить о нарушении государством «Berdgion» воздушной границы государства «Apofius»? Какое решение должен принять Совет Безопасности ООН?

• Действия государства «Apofius» могут считаться неправомерными, поскольку государство «Berdgion» не нарушало воздушных границ соседнего государства. Воздушные границы государства «Apofius» не были нарушены, поскольку их высота не превышает максимальные пределы воздушной границы. Совет Безопасности должен отказать в рассмотрении данного заявления.
• Действия государства «Apofius» правомерны, поскольку государство «Berdgion» нарушило воздушные границы соседнего государства, что и явилось основанием для обращения в Совет Безопасности ООН. Воздушные границы государства «Apofius» были нарушены, поскольку их высота совпадает с максимальными пределами воздушной границы государства. Совет Безопасности должен рассмотреть данное заявление.
• Действия государства «Apofius» правомерны, поскольку государство «Berdgion» нарушило воздушные границы соседнего государства, что и явилось основанием для обращения в Совет Безопасности ООН. Воздушные границы государства «Apofius» были нарушены, поскольку их высота совпадает с максимальными пределами воздушной границы государства. Совет Безопасности должен рассмотреть данное заявление.

Другие предметы Университет Воздушное пространство и международное право международное право Совет Безопасности ООН воздушные границы нота протеста государство Apofius государство Berdgion правомерность действий нарушение воздушного пространства военные истребители летательный аппарат Новый

Для того чтобы оценить правомерность действий государства «Apofius» и возможность обращения в Совет Безопасности ООН, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов, связанных с международным правом и определением воздушных границ.

1. Определение воздушного пространства:

• Воздушное пространство государства простирается от поверхности земли до определенной высоты, которая варьируется в зависимости от международных соглашений и национального законодательства. Обычно эта высота составляет 12 миль (примерно 19,3 км) над уровнем моря.
• На высотах выше этой границы, включая 105 км, воздушное пространство считается международным и не подлежит юрисдикции какого-либо государства.

2. Ситуация с летательным аппаратом:

• Летательный аппарат, зафиксированный над территорией «Apofius» на высоте 105 км, находился в пределах международного воздушного пространства.
• Поскольку высота полета превышает пределы воздушного пространства, установленного для «Apofius», можно заключить, что нарушение воздушной границы не произошло.

3. Действия государства «Apofius»:

• Обращение в Совет Безопасности ООН может быть правомерным, если государство считает, что его безопасность или суверенитет находятся под угрозой, даже если формально нарушение границы не произошло.
• Тем не менее, на основании международного права и практики, Совет Безопасности может не принять заявление к рассмотрению, если не будет найдено четкое основание для нарушения прав государства.

4. Решение Совета Безопасности ООН:

• Скорее всего, Совет Безопасности откажет в рассмотрении данного заявления, так как не будет оснований для признания факта нарушения воздушной границы.
• Совет может рекомендовать диалог между государствами для разрешения возникших вопросов, связанных с безопасностью и испытаниями новых технологий.

Таким образом, действия государства «Apofius» могут быть расценены как правомерные в контексте обращения в Совет Безопасности, однако само обращение не приведет к признанию нарушения воздушной границы со стороны государства «Berdgion». В итоге, Совет Безопасности должен отказать в рассмотрении данного заявления.